DURO DISCURSO EN EL RECINTO DE DIPUTADOS CONTRA EL JUEZ CAVALLO

La controvertida reforma del artículo 67 del Código Penal, que según camaristas federales e integrantes de la Justicia modificó los plazos de prescripción de las causas judiciales y que fue promulgado el mes último por el Poder Ejecutivo, sigue despertando polémicas y enojo en el Congreso.

El diputado y titular de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, Hernán Damiani (UCR-Misiones), realizó ayer una encendida defensa del proyecto en pleno recinto, criticó elípticamente a LA NACION por publicar “verdades a medias” y presentó una moción de privilegio contra el camarista Gabriel Cavallo, a quien acusó de “cajonear expedientes para ascender en la Justicia”.

Damiani pidió la palabra en el inicio de la sesión en la que el cuerpo convirtió en ley el proyecto vinculado al canje de bonos por parte del Estado nacional (de lo que se informa en la sección Economía & Negocios).

Como responsable de la comisión en la cual la norma obtuvo dictamen favorable, el 18 de agosto último, el legislador radical criticó a Cavallo por “calificar de irresponsable la reforma del Código Penal, en declaraciones no desmentidas al diario LA NACION”, publicadas el domingo último.

Con tono vehemente, Damiani indicó que “se ha puesto en vilo a toda la sociedad diciendo que la clase política se ha puesto de acuerdo para garantizar la impunidad”, y apuntó a este diario al afirmar que “no decir toda la verdad es una forma de mentir”.

El diputado acusó sin rodeos a Cavallo cuando señaló que “se ha dedicado a cajonear expedientes para ascender en su carrera judicial” y defendió la eliminación de la “secuela de juicio”, figura utilizada por los jueces para mantener abiertas algunas causas.

“La comisión que presido ha trabajado a destajo, y podemos cometer errores, pero hemos logrado consensuar una postura unánime”, aclaró. Para el legislador misionero, “los tratadistas y la mayoría de los jueces están de acuerdo en que esta reforma crea un marco jurídico adecuado”, y volvió a embestir contra Cavallo y “los jueces que para negociar sus carreras y sus ascensos le hacen creer a la gente que están trabajando. Ni siquiera citan a declaración indagatoria a los imputados” por sonados casos de corrupción, señaló.

Aplauso cerrado

Hacia el final de su discurso, Damiani exoneró de culpas a “la mayoría de los jueces que no buscan excusas para cumplir con su tarea”, y recibió el aplauso cerrado de representantes de todos los bloques, muchos de los cuales se acercaron a felicitarlo cuando terminó su alocución.

El presidente de la Cámara, Eduardo Camaño (PJ-Buenos Aires), derivó la moción a la Comisión de Asuntos Constitucionales, que deberá tratarla en las próximas reuniones.

En la Cámara baja, el ambiente continuaba caldeado, y los principales destinatarios de la bronca eran los jueces que habrían impulsado la denuncia.

“No puede ser que los jueces tengan 20 años una causa”, comentó una alta fuente de la Cámara, y puso como ejemplo el reciente proceso que se le reabrió al músico Andrés Calamaro por presunta incitación al consumo de estupefacientes en 1994.

Fuentes del PJ reiteraron que “la reforma fue votada por unanimidad, y no se discutió porque hubo acuerdo previo. No hay ningún pacto. ¿Alguien se imagina a la diputada Barbagelata [socialismo] votando impunidad para Menem?”, preguntaron las fuentes.

Diputados de todos los bloques coincidían en alabar la reforma del Código y atribuir la movida a una intención de los jueces de lavar sus culpas por las demoras en resolver distintos y sonados casos que conmovieron a la opinión pública.

La defensa del camarista

El juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital, Gabriel Cavallo, calificó de “irresponsables” las declaraciones del titular de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, Hernán Damiani (UCR-Misiones), que ayer afirmó que el magistrado se había “dedicado a cajonear expedientes para lograr su propio ascenso”.

Cavallo afirmó irónicamente a LA NACION que “la buena voluntad que seguramente animó a los legisladores al sancionarla [por la reforma del Código Penal] provocará irremediablemente efectos negativos en el universo total de causas criminales, ya sean federales, ordinarias, de esta capital o provinciales, produciendo el sobreseimiento por prescripción de las personas imputadas en un alto número de actuaciones que hasta la sanción de esta nueva ley se encontraban en pleno trámite”.

El juez explicó que en los seis años en los que se desempeñó como titular del Juzgado N° 4 tuvo a su cargo más de 8500 causas, de las que sólo 48 terminaron por aplicación de la prescripción de la acción penal.

Cavallo dijo que las declaraciones del diputado, amparado en sus fueros, reflejan una “defensa corporativa” que constituye un acto “poco democrático” y que busca “evitar la responsabilidad institucional que como legislador le corresponde asumir”.