EDILES RADICLAES CALIFICARON DE “IMPROVISADO” EL POSIBLE TRASLADO DEL LICEO AL MERCADO NORTE

En la última sesión del Concejo Municipal se aprobó un pedido de informes de los Concejales radicales Julio Schneider y Carlos Pereira para que el Ejecutivo explique como se compatibilizan dos proyectos distintos para un mismo espacio.

Según se indicó, el 24 de abril el Intendente de la ciudad, Ezequiel Martín Balbarrey, anunciaba públicamente la llegada del Ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, a Santa Fe con el objeto de evaluar el estado de edilicio del Liceo Municipal y viabilizar apoyos para el traslado de parte del mismo hacia el edificio del Mercado Norte.

El mismo día el Secretario de Gobierno, Pablo Abraham, firmó una nota dirigida al Concejo donde informó que el traslado del Tribunal de Faltas de la Municipalidad al edificio del Mercado Norte era posible desde un punto de vista técnico.

La nota enviada al Cuerpo Deliberativo local respondió a la resolución 11.170 del Concejo Municipal, a través de la cual se dispuso la realización de un estudio de factibilidad técnica y económica para trasladar el Tribunal de Faltas al denominado Mercado Norte.

El Secretario de Gobierno avaló con su firma un informe de la Dirección de Estudios y Proyectos de la Secretaría de Obras Públicas, rubricado además por Miguel Vasallo y José Carlos Santaera, director de Estudios y Proyectos y jefe del Departamento de Arquitectura respectivamente.

Las preguntas que se hacen, desde el bloque de Concejales de la UCR son varias: ¿Cómo puede ser que en el mismo día se haya anunciado en un caso y avalado técnicamente, en el otro, dos proyectos distintos para el mismo edificio? ¿El Intendente no se comunica con sus funcionarios? ¿El Secretario de Gobierno no estaba al tanto de la idea del Intendente de concretar en el Mercado Norte un proyecto distinto?

Por ello, los Ediles radicales denunciaron públicamente que “no hay área técnica del Municipio que haya dado el aval al traslado del Liceo a ese edificio” y agregaron que el proyecto del traslado “fue una necesidad política del Intendente, anunciada en forma improvisada ante la llegada del Ministro Filmus a la ciudad”.

El pedido de informes de los representantes del HCM, aprobado en su última sesión, tiene por objeto que el Ejecutivo Municipal explique cómo van a “convivir” en el mismo edificio dos proyectos distintos o si, en realidad, todo se trata de los recurrentes problemas de falta de coordinación e, incluso, de medidas que se improvisan “sobre la marcha”.

La información fue confirmada por Julio Schneider quien, en diálogo con “El Ombligo del Día” que se emite por LT10, aseveró que “hay una incongruencia porque se nos contesta a la iniciativa del traslado del Tribunal de Faltas que hay factibilidad técnica y se deberán estudiar otras cuestiones como la económica”.

Asimismo indicó que en el mes de abril, luego de presentada la iniciativa, “en ningún momento se nos informa sobre la gestión para el (traslado del) liceo. Posiblemente ambas instituciones (la casa de estudios y la dependencia Municipal) puedan resolver el problema pero uno siente que una iniciativa, que a criterio nuestro sería inteligente y racional, queda descartada”.