EL 28 SE CONOCERÁN NUEVAS OFERTAS PARA PLAYA GRANDE

Tras la caída de la licitación para el refulado y obras complementarias en Playa Grande, la Municipalidad publicó el segundo llamado modificando los pliegos de bases y condiciones de modo que se amplíe la convocatoria y más empresas puedan presentar ofertas.

El secretario de Asuntos Hídricos, Horacio Ruiz, enumeró los cambios introducidos que, básicamente, incorporan las sugerencias que hizo en su momento la Cámara de la Construcción local y que no pudieron adoptarse porque llegaron unos pocos días antes del primer llamado.

“La licitación no fracasó sino que quedó desierta porque era manifiestamente inconveniente para el municipio dado que la oferta que cumplía con los requisitos era muy elevada y las más bajas no cumplimentaron con los requisitos exigidos en el pliego y fueron desechadas”, advirtió el funcionario.

En función de esto la Municipalidad hizo un segundo llamado a licitación, esta vez “tratando de mejorar el proyecto de modo que a las empresas les genere menos incertidumbre cotizar para evitar que inflen las ofertas”.

La Cámara advirtió en su momento sobre la imposibilidad de conseguir la maquinaria adecuada para encarar las tareas de dragado y consideró el pliego “muy cerrado”.

Por eso, ahora “se hizo un pliego mucho más flexible aceptando las sugerencias de la entidad. Básicamente, se pide un antecedente de movimiento de suelos -sumado por la UTE- de 300 mil metros cúbicos, cuando antes era de un millón y medio”. El total a refular en esta obra es de 600 mil metros cúbicos, es decir, que ahora se pide como antecedente la mitad.

Además “pedimos que se aporte un rendimiento similar al que se necesita al dividir 600 mil metros cúbicos por 12 meses, o sea que puedan producir en un año lo que pide la licitación”. agregó.

IDAS Y VUELTAS

Cuando en septiembre se concretó el primer llamado a licitación, las dudas y objeciones comenzaron a sonar con fuerza desde diferentes sectores que cuestionaban, preferentemente, las minuciosas exigencias del pliego.

Así, el Foro Regional Social Leyes-Setúbal-Salado planteó que se exigían antecedentes cerrados, que excluyen a Pymes locales y regionales y advirtió sobre el incumplimiento de un acta de agosto de 2004, con ONGs, el Instituto Nacional del Agua y el Ministerio de Obras y Servicios Públicos para no ejecutar obras hasta que se culmine un estudio integral sobre el sistema Leyes-Setúbal.

Entre los mismos oferentes se impugnaron las propuestas aduciendo que no se cumplían con los requerimientos de varios de los artículos de los pliegos licitatorios.

Finalmente, como todas las ofertas presentadas en condiciones de adjudicarse la obra superaban ampliamente el presupuesto oficial, la resolución 368 firmada por varios secretarios y por el propio intendente Martín Balbarrey, dio marcha atrás a la cuestionada convocatoria.

“De todas maneras quiero decir que así como se denunció la existencia de este paso de Santa Fe a Paraná, lo mismo ocurre con Victoria Rosario a través del puente”.