EL 99% DE LOS ABOGADOS CREE QUE LA JUSTICIA NO LE SIRVE A LA GENTE

Los encuestadores le hicieron la misma pregunta a 530 abogados que trabajan en Capital Federal y Gran Buenos Aires: “¿Cree que el sistema de Justicia actual satisface las necesidades de los ciudadanos?”. La respuesta fue sorprendente, por la proporción de resultados en un mismo sentido: el 98,6 por ciento contestó “no”.

Así surge de un estudio realizado entre el 17 y el 24 de agosto por el Centro de Estudios Nueva Mayoría a pedido de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) en la Ciudad de Buenos Aires, el conurbano bonaerense, La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca.

En la investigación hubo otras preguntas importantes con respuestas de mayoría crítica. Por ejemplo: “¿Cree que el Poder Judicial es independiente del poder político?”. La respuesta: “no” en un 86,9%. “¿Está de acuerdo en reformar el sistema judicial?”: “sí” en un 95%.

Ante la pregunta de si la Justicia sirve para resolver la inseguridad, la respuesta también tuvo una mayoría negativa: 91 por ciento dijo “no”.

El estudio está hecho entre quienes mejor conocen a la Justicia: los abogados. Y no la dejan bien parada.

Para tratar de hilar más fino sobre los problemas que ven en su trabajo diario de los Tribunales Clarín consultó a cuatro especialistas de renombre que aportaron su propio diagnóstico:

Atilio Alterini, Decano de la Facultad de derecho de la UBA.

Miguel Angel Caminos, camarista penal y presidente de la Asociación de Magistrados.

Joaquín Da Rocha, penalista y representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura

Carlos Alberti presidente del Colegio Público de Abogados de Capital Federal.

Al fijar su posición se mostraron entre “sorprendidos” por los resultados del sondeo y “autocríticos”.

En relación a la “independencia” de la Justicia, Caminos reconoció limitaciones: “La inmensa mayoría de los jueces trabaja de manera independiente pero es cierto que el Poder Judicial como tal tiene restricciones, principalmente porque no tiene autarquía financiera. Depende de lo otros poderes del Estado para funcionar”.

Por su parte, Alterini relacionó la mala imagen de la Justicia con el descrédito de la antigua Corte Suprema y los jueces federales. “Estoy convencido que cuando estos sectores de la Justicia se terminen de renovar, gran parte de la imagen negativa va a cambiar”.

Pero de todas los ítems de la encuesta, el que más sorprendió a los especialistas fue el que muestra casi el 99% de coincidencia sobre a la “insatisfacción” de los encuestados en relación al sistema judicial.

“Hay que reconocer que todo esta bastante mal pero hoy hay chances de mejorar, y mucho”, le dijo a Clarín Da Rocha quien cree que la clave está en mejorar la capacitación, empezando por implementar un concurso para ocupar cargos en la Justicia: “recién cuando llega a juez, un empleado debe pasar un concurso”, recalcó.

Para Da Rocha los porcentajes de la encuesta “son exagerados”. “Hay que tener en cuenta que una cosa es la realidad y otra la imagen, sin embargo las dos son muy importantes: nadie va a acudir a un servicio en el que no cree”, reflexionó el penalista.

“La encuesta refleja una realidad. Hay una insatisfacción severa de la ciudadanía. El abogado habla como profesional y como ciudadano. Es evidente que la gente quiere una mejora del sistema judicial”, reconoció Alberti que, como presidente del Colegio Público de Abogados de Capital, integra la FACA.

Los resultados de la encuesta (a los que Clarín tuvo acceso exclusivo) son la primera parte de un proyecto: la investigación está pensada para un total de 1.250 entrevistas a nivel nacional.

La idea es consultar a profesionales de todo el país y tener un panorama final a mediados de setiembre. Los resultados de Capital y provincia de Buenos Aires permiten trazar un panorama sobre los dos distritos más importantes.

“Es necesario que el debate sea federal contemplando no sólo la opinión pública que se construye desde Buenos Aires y luego proyectándola al resto del país. Estamos frente a un debate nacional acerca de la definición de una política de Estado”, concluyó Claudio Andreucci, presidente de FACA.