EL ABOGADO DE CHABÁN AHORA DICE QUE "NO TIENE LOS NOMBRES" DE LOS QUE ARROJARON LAS BENGALAS

Pedro D’Attoli, abogado del gerenciador de Cromañón, salió hoy a aclarar que su defendido “no tiene los nombres” de los que arrojaron las bengalas y afirmó que cometió un “furcio” al asegurar que Omar Chabán iba a darle a la jueza del caso las identidades de “cuatro personas” que presuntamente habrían actuado en forma “coordinada” para causar el incendio, que dejó 194 muertos.

Sin embargo, D’Attoli reiteró que en su declaración Chabán dará “nueva información” sobre la tragedia. El gerenciador de Cromañón se presentará el viernes ante la jueza María Angélica Crotto para fortalecer su teoría de que fueron varios jóvenes quienes tiraron las bengalas.

En este sentido, D’Attoli reconoció haber cometido un “furcio” durante una entrevista televisiva en la que había adelantado que su defendido daría los “nombres” de quienes tiraron las bengalas la noche del 30 de diciembre de 2004.

“Reconozco que cometí un furcio. Chabán no va a dar nombres a la jueza porque no los tiene. Creo que me expresé mal, porque si mi defendido tuviera esos nombres ya estarían en poder de su señoría”, aclaró D’Attoli.

De todos modos, el abogado informó que Chabán dará “nueva información” y “detalles” sobre lo ocurrido durante el recital, según la hipótesis que el propio gerenciador adelantó en varios reportajes.

El único detenido por la tragedia volverá a hablar de un supuesto “enfrentamiento” entre dos grupos de seguidores de la banda de Villa Celina, como el que originó una “acción concertada de al menos cuatro jóvenes para lanzar las bengalas”.

“Se trata de muchachos que pertenecían al grupo ‘El fondo no fisura’ y ‘La banda piojosa’ que estaban enfrentados y que, de acuerdo a más de 50 testigos que tenemos, en el inicio del recital salieron juntos a lanzar bengalas”, precisó el abogado.

De hecho, la estrategia del abogado defensor había sido adelantada por el propio Chabán, cuando se quejó en varias oportunidades sobre la supuesta falta de interés judicial en determinar a los responsables de iniciar las llamas.

En la citación del viernes, que pidió el propio empresario, la jueza Crotto volverá a escuchar la hipótesis y no se descarta que se difundan “precisiones sobre quiénes podrían ser los que prendieron fuego el local, pero no sus nombres”.

“Creemos que entre esa gente pudo existir algún interés comercial para que el local sea cerrado, que pudo haber una acción no querida producto de una pelea entre ellos, pero no descartamos que se trate de un grupo de locos que no tomó en cuenta el desastre que finalmente se produjo”, continuó.

El abogado explicó que junto con su equipo reunió a grupos de testigos del incendio, quienes “dibujaron croquis a mano alzada y ubicaron a las personas” que habían arrojado las bengalas, y dijo que casi todos coincidieran en señalar la ubicación y la identidad de quienes al parecer provocaron la tragedia.

Asimismo, D’Attoli dijo que su defendido aportará más datos sobre “la habilitación del local” del barrio de Once, que “amigos y conocidos” le aportaron a Chabán, que indican al parecer que el predio en conjunto -boliche, hotel alojamiento, canchas de fútbol y garage- “nunca pudo ser habilitado”.