El abogado Miguel Pierri seguirá detenido

La resolución la tomó el juez en el máximo del plazo que tenía para expedirse, basado en “la gravedad de las imputaciones que se le hicieron y los antecedentes que tiene”, en referencia a una condena de dos años y medio de prisión en suspenso, que se le aplicó en 1994 por tentativa de extorsión. Ahora, el fiscal tiene 15 días corridos, que se pueden extender otra quincena, para pedir la prisión preventiva del imputado, quien hasta ayer se negó a declarar y pidió que le exhibieran la documentación con la que lo incriminaron por presionar a “Ezequiel”, uno de los jóvenes que acusó al cura de haberlo abusado sexualmente. El juez Meade se expidió ayer a la tarde sobre el tema después que Pierri, por medio de sus abogados Miguel Asad, Luis España y Eduardo Sobrino, pidiera su excarcelación el pasado jueves, un día después que fuese detenido en sus oficinas de 25 de Mayo 564. Ayer no fue posible ubicar a España ni a Sobrino, en tanto que Asad atendió su teléfono celular pero dijo desconocer lo que había pasado con su socio y defendido, alegando que “estoy llegando en mi coche a Bahía Blanca”, donde reside. El fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, confirmó el fallo del juez y explicó que el fiscal a cargo del caso, José de los Santos, tenía “15 días para pedir la prisión preventiva de Pierri, desde el momento de la detención, según el Código Procesal Penal de la provincia”. Respecto de la posibilidad de declarar que tiene Pierri, Nieva Woodgate explicó que “puede hacer uso de ese derecho en cualquier momento de la investigación penal preparatoria, que termina con el pedido de elevación a juicio que debe realizar el fiscal”. Agregó que “después, todos los imputados pueden intervenir y pedir la palabra durante la audiencia del juicio oral y público”. Los voceros judiciales explicaron en cambio que el fiscal logró un primer paso muy importante en el caso, ya que el juez de Garantía avaló su pedido de detención. El fiscal, como es habitual en estos casos, pedirá la prisión preventiva del imputado, pero ya cuenta con un primer estudio del caso en la línea de investigación que sostiene. Ante este fallo, destacaron, la única posibilidad de que Pierri no llegue detenido a juicio oral y público, es que su defensa desarrolle una fuerte actividad y aporte pruebas que derriben los argumentos de la fiscalía. Pierri fue detenido por haber llevado a uno de los acusadores de Grassi, “Ezequiel”, a un juzgado de Menores de Morón, en calidad de abogado de la madre del menor, para teóricamente hacerle “una pericia psicológica”. Lejos de esto, en esa instancia el joven fue indagado y posiblemente presionado, ya que el trámite culminó con su retractación y el traspaso de la patria potestad a su hermana. El acto realizado en el juzgado de Ricardo Oyama fue declarado nulo por la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Morón, mientras que en una investigación “concordante”, De los Santos analizó el hecho y pidió la detención de Pierri. El fiscal pidió también el procesamiento del secretario del juzgado, Carlos Enríquez, y envió los antecedentes a la Suprema Corte provincial para que analizara la situación de Oyama y la de la jueza de Menores número tres de Morón, Cristina Landolfi. El funcionario acusó a Pierri de defender a “Ezequiel” y a Grassi en un solo proceso y de haber difundido en forma indebida su falsa retractación para favorecer al sacerdote y “ayudarlo a eludir el accionar de la justicia”. El encubrimiento tiene el calificativo de “agravado” por el tipo de delitos que se le imputan al creador de la Fundación Felices los Niños.