El accidente en la ruta 19 habría sido sobre el asfalto
En el marco de la investigación judicial por el accidente de la Ruta 19, este viernes por la mañana se llevó a cabo la primera jornada de declaración indagatoria, en el marco de la causa por Homicidio Culposo que involucra a Gastón Musuruana, el joven que conducía el vehículo que atropelló a cinco jóvenes a la salida de un boliche bailable. La causa se tramita en el Juzgado de Instrucción de la Sexta Nominación, a cargo del Dr. José Luis Giavedoni.
Si bien no trascendieron detalles sobre lo declarado por Musuruana, el abogado defensor del conductor del automóvil, Luis Hilbert, se refirió al proceso investigativo. “Nosotros estamos colaborando para que terminen todos los peritajes, las actuaciones policiales con los sumarios y los testigos, tratando de aportar todo para que sea mejor para el esclarecimiento de la causa y que se llegue a poder determinar exactamente como fue el accidente”, explicó
Sobre el objetivo de la defensa en la causa, Hilbert señaló: “Hoy en día, con lo que yo he hablado con mi defendido y lo que estoy recabando en hechos, fue un lamentable accidente culposo, donde mi defendido venía circulando normalmente, con muy poca visibilidad, por la carpeta asfáltica de oeste a este y se produjo el accidente dentro del asfalto”.
-¿Por dónde venían caminando los chicos?
-A eso lo va a determinar la justicia, está todavía el secreto del expediente. En la indagatoria nosotros brindamos mayores precisiones. Pero aparentemente el accidente se produce en la cinta asfáltica.
-¿No fue en la banquina?
No, según lo que yo tengo hasta ahora no. Tendré más precisiones luego de que vea el expediente.
-¿Qué peritajes ya están y cuáles quedan por realizar?
-En estos casos la policía interviene con el personal de fotografía, que es importante para observar donde quedó detenido el vehículo. A su vez la policía ha aportado datos de documentación de testigos, está el perito médico, el médico policial que revisó a los heridos en su momento como así también a mi defendido. Se están agregando todos los informes técnicos, en definitiva el juez va a tener una ardua tarea, evaluará en su momento y tendrá que tomar la decisión de una resolución de falta de mérito o sobreseimiento o bien de procesamiento. Si hoy me preguntan que determinación está más cerca, yo creo que oportunamente tendría que ser un sobreseimiento.
-¿Sabe si las pruebas de alcohol en sangre en su defendido dieron positivas?
-De esto se habló mucho, lamentablemente hay que hablar de lo técnico, porque esto es un tema técnico. Cuando uno va a hacerse revisar por el médico policial a la persona se le pregunta si quiere o no que le saquen sangre. Es un derecho constitucional que tienen las personas de negarse. Hay otros medios que también se pueden haber hecho como ser análisis de orina, que tampoco se hizo. Después se puede hacer hasta con la pipeta, pero no cuentan con medios para realizarlos. Mi defendido en ese momento estaba muy aturdido y consternado por todo lo que había pasado, su situación no es fácil por haber tenido un accidente de esta naturaleza. Estaba muy mal y el dijo que si daba lo mismo sacarse sangre o no, prefirió no hacerlo. El médico le hizo todos los estudios clínicos, y ha determinado en principio que habría un grado 1 de alcohol, que sería prácticamente mínimo. Estaba en condiciones de manejar. Lo complicado es cuando da grado 2 o 3. Grado 1 es como que una persona puede tomar una copa y nada más.
-Se habló mucho de rapidez con que se entregó el auto horas después del accidente…
-Lo que yo puedo decir es que la policía actúa en ese momento, mi defendido quedó automáticamente detenido y fue llevado en un móvil policial. Eso sucedió después, el auto quedó a disposición de la policía, se que hicieron todos los peritajes al motor, inclusive hasta la compañía de seguros hizo sus peritajes. Él quedó detenido hasta el día domingo, inclusive en horas del mediodía que yo me dirigí a la comisaría y logré su libertad en horas de la tarde.
-¿Estaba acompañado por otras personas al momento del accidente?
Estaba acompañado por dos personas, un joven y una señorita, que van a comparecer como testigos.
Este contenido no está abierto a comentarios

