EL CANCILLER TAIANA CONSIDERÓ QUE EL FALLO TIENE “ELEMENTOS A FAVOR PARA EL FUTURO”

El canciller, Jorge Taiana, consideró que en el fallo dado a conocer por la Corte Internacional de La Haya, pese a que rechazó el recurso argentino, tiene “demasiados elementos” que pueden ser “a favor en el futuro”, como “la intención” del tribunal “de apurar la sentencia para que esté antes de que las fábricas empiecen a operar”.

Por otra parte, Taiana no definió si hay posibilidades de un encuentro entre el presidente Néstor Kirchner y su par uruguayo Tabaré Vázquez para tratar el tema la semana próxima cuando se realice en Córdoba la reunión del Mercosur, pero dijo que “es muy difícil negarse al diálogo”.

Reconoció, sin embargo, que “por ahora no se pudo llegar a una solución por esa vía”, del diálogo.

En un reportaje que publica hoy el diario La Nación, Taiana afirmó que pese al revés de ayer, “nosotros tenemos que estar calmos” pues “hay demasiados elementos en el fallo que pueden ser a favor del futuro, sobre todo la intención de apurar la sentencia para que esté antes de que las fábricas empiecen a operar”. “Eso -opinó- termina con el temor a que se impongan los hechos consumados.

Por su parte, el representante de las negociaciones medioambientales, Raúl Estrada Oyuela, dijo que el fallo no representa que el proyecto de las plantas sea “un hecho consumado” al tiempo que el fallo obliga al Uruguay a mantener informada a la Argentina sobre el avance de la construcción.

“La razón por la que no se otorgó una resolución favorable a la Argentina responde a que no se ha producido un perjuicio en este momento”, señaló Raúl Estrada Oyuela.

En el mismo sentido, la titular del área legal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Susana Ruiz Cerutti, expresó ayer que “el no de la Corte” de La Haya “no es definitivo” porque deja en claro que “de presentar Argentina nuevas pruebas y de comprobarse que las plantas contaminan el río, el Tribunal puede ordenar el desmantelamiento de las obras”.