El caso Nisman va a la Justicia federal y la Cámara no descarta un homicidio

Sigue el misterio por la muerte del fiscal de la Amia. Integrantes de la Cámara del Crimen decidieron ese paso trascendente para la investigación y denunciaron a la fiscal Viviana Fein por presunto mal desempeño.

 

La Cámara del Crimen decidió que la investigación de la muerte del ex titular de la UFI-Amia Alberto Nisman quede a cargo de la Justicia federal, al tiempo que denunció a la fiscal de instrucción Viviana Fein por presunto mal desempeño, con duras críticas sobre su actuación durante la pesquisa.

 

La Sala 6 también resolvió remitir al Consejo de la Magistratura las actuaciones del juez Manuel de Campos, el primero que intervino en la investigación de la muerte de Nisman, ocurrida el 18 de enero de 2015, antes de que se hiciera cargo Fabiana Palmaghini.

 

“Existen razones más que plausibles para poder dar crédito a la hipótesis de máxima que sugieren los acusadores, tanto públicos como privados, para suponer que la muerte de Alberto Natalio Nisman también pudo ser el resultado de la actividad de terceras personas en el marco de su función (investigar el atentado a la Amia)”, subrayó el tribunal de alzada.

 

En la resolución, los jueces Mario Filozof, Marcelo Lucini y Rodolfo Pociello Argerich, ordenaron “la remisión de testimonios al Consejo de la Magistratura y a la Procuración General para que se pondere la actuación profesional en este legajo de Manuel de Campo y Viviana Fein”.

 

De esta forma, la Cámara del Crimen avaló la posibilidad de que la muerte del ex titular de la UFI-Amia haya sido un homicidio ligado a su profesión y cuestionaron duramente a Fein por haber orientado la investigación en una única dirección: el suicidio.

 

Los magistrados resolvieron el pase al fuero federal tras celebrar el pasado 18 de marzo una audiencia en la que expusieron todas las partes del caso, a consecuencia de un pedido de Palmaghini, quien se declaró incompetente. Ahora, resta determinar qué juez federal se hará cargo de la investigación, que intenta conocer las circunstancias de la muerte del ex fiscal, lo que se definirá por sorteo.

 

“La compulsa del sumario dejó al descubierto una gran cantidad de anomalías que no pueden dejar de mencionarse pues han afectado de manera directa la causa. Algunas provocando la imposibilidad de incorporar en mejor oportunidad valiosos elementos de prueba y, otras, generando un dispendio jurisdiccional que no hizo más que dilatar el curso de esta ya lenta investigación”, señalaron los jueces.

 

En el fallo, de 45 carillas, cuestionaron “lo desafortunado” que resultó que “los magistrados ventilen públicamente sus pormenores”, en referencias a las discusiones públicas entre Palmaghini y Fein.

 

“Se suma que muchas de las expresiones realizadas por Fein fueron tildadas de falaces”, subrayó el tribunal, y recortó que “tanto Roberto Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense, como el licenciado Enrique Preuger, negaron rotundamente las palabras que la fiscal les atribuyó”.

 

Según entendieron, “esto no es producto de la casualidad, pues el derrotero del sumario pareciera tendiente a comprobar el suicidio que aquella vaticinó ante la prensa desde su inicio, algo poco prudente en quien debe desarrollar una pesquisa tan peculiar”.

 

A la vez, criticaron que por su accionar varios testigos debieron declarar dos veces y sus preguntas sólo se enfocaron en “el estado de ánimo de Nisman” y en “cómo se había llevado a cabo el procedimiento la noche del 18 al 19 de enero, con preguntas tan poco acertadas como si durante su desarrollo se habían comido facturas”.

 

Entre las críticas a la fiscal, enumeraron el no haber profundizado declaraciones de peritos, demorar testimonios, falta de celeridad y la falta de preservación del departamento de Nisman.

 

“La fiscal Viviana Fein trabajó por la hipótesis del suicidio”, sostuvieron en durísimos términos los jueces de la Cámara. “No es producto de la casualidad, pues el derrotero del sumario pareciera tendiente a comprobar el suicidio que aquélla vaticinó ante la prensa desde su inicio, algo poco prudente en quien debe desarrollar una pesquisa tan peculiar”, señalaron los magistrados Julio Lucini y Rodolfo Pociello Argerich. Por su parte, el juez Mario Filozof señaló: “Debo dar razón a las querellas pues la premisa de investigación para el Ministerio Público Fiscal fue sólo el suicidio”.

 

Oyarbide no irá a la Magistratura

 

El juez federal Norberto Oyarbide resolvió no concurrir a la comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura a ejercer su defensa en un proceso de juicio político por presunto mal desempeño de sus funciones y, en cambio, presentó en las últimas horas un descargo por escrito. Oyarbide fue citado para el próximo 5 de abril por el artículo 20 del reglamento de la comisión, una suerte de declaración indagatoria, si se tratara de un proceso penal. Por unanimidad, la comisión convocó a Oyarbide por haber suspendido un allanamiento a una financiera tras recibir un llamado de Carlos Liuzzi, segundo de Carlos Zannini.

 

 

Fuente: La Capital