EL CONCEJO DEBATIRÁ EL VETO DEL EJECUTIVO A LA ORDENANZA SOBRE LA VENTA DE ENERGIZANTES

En la sesión de hoy, el Concejo santafesino debatirá el veto que emitió el Ejecutivo Municipal a la ordenanza número 11.221 sancionada el 1 de septiembre de este año que refería a la prohibición de comercializar las bebidas llamadas energizantes en pubs y boliches de esta capital.

El debate -que debió realizarse varias semana atrás- se instalará en el recinto por iniciativa del Concejal Leonardo Simoniello (del Bloque Encuentro Para Santa Fe) quien brindó precisiones sobre los fundamentos que sustentan el rechazo.

Como consecuencia de la decisión el Ejecutivo, Ediles de distintos bloques presentaron un proyecto de resolución por el cual se rechaza el veto y se solicita el tratamiento del mismo ‘sobre tablas’ en la sesión de hoy.

En ese sentido, Simoniello aseveró que “sí o sí el Concejo debe tratar este tema”, pero estimó que “por los números que se manejan ahora, es muy difícil rechazar el veto, lo cual significa que la ordenanza (que prohíbe la venta de energizantes) quedará sin efecto”.

“Nos preocupa que dejemos un antecedente sobre la falta de competencia municipal para impedir que en el negocio de la noche -donde participan nuestros hijos- se pueda sentar un precedente”, agregó el integrante del cuerpo deliberativo local.

En conjunto, los autores de la iniciativa destacaron entre los fundamentos que “hay violación o contraposición de la norma local con normas que hacen al derecho de fondo en la cuestión. Tampoco se conculca el libre ejercicio de los derechos individuales reconocidos constitucionalmente, ya que el Estado Municipal no solamente puede sino que debe, proteger la salud de la población dictando medidas que cubran -en todo caso de manera concurrente- los vacíos legislativos existentes”.

Además, expresan que “el Departamento Ejecutivo Municipal no ha interpretado -o lo ha hecho mal-, la letra y el espíritu de la disposición de la ANMAT n° 3634/05, ya que en una parte de los considerando de la misma textualmente dice: ‘que se ha desvirtuado el uso de estos productos y que por ello resulta necesario tomar medidas adicionales al respecto’. Esta consideración es harto evidente; sino responda el D.E.M. ¿Cuál es el motivo por lo que un ‘suplemento dietario’ como se los categoriza en la disposición, destinado a ser consumido básicamente por deportistas, es expendido en kioscos, lugares de diversión nocturna, etc., desnaturalizando totalmente el carácter originario de la bebida? No hay duda alguna que la intención final es la mezcla de estos “estimulantes” con bebidas alcohólicas.