EL CONCEJO NO LOGRÓ PONERSE DE ACUERDO RESPECTO DEL PRECIO DEL BOLETO

El Honorable Concejo Municipal no llegó a un acuerdo ayer por la tarde en relación al aumento de la tarifa del boleto de transporte urbano de pasajeros. Los distintos bloques expusieron las posturas, pero no se llegó a ninguna redacción en común.

DOS PROYECTOS EN CONTRA DEL AUMENTO

Por el lado de la oposición, se presentó un proyecto que disponía el reenvío del Mensaje Nº 029 – Expediente 27843-M-05 al Departamento Ejecutivo Municipal. A su vez, la propuesta exigía que se remitiera al Concejo, en el plazo de 5 días, los estudios de costos realizados que avalaron la modificación tarifaria propuesta en el Decreto D.M.M. Nº 00398/05 del 13 de junio de 2005.

Por otra parte, Gerardo Crespi, acompañado por los concejales del bloque justicialista “Santa Fe es el centro”, Fabián Ferreira y Rafael López, presentaron otra iniciativa, por la cual se rechazaba el decreto 398. En el segundo artículo se proponía el cese de la vigencia de la precariedad en la prestación del servicio y su nueva escala tarifaria.

Ambas redacciones fueron tratadas en conjunto sobre tablas, a contramano de lo anunciado el miércoles por el concejal oficialista Darío Giménez.

Sin embargo, los votos para el tratamiento de los proyectos en conjunto no reunieron los dos tercios (10), por lo que automáticamente será tratado por las comisiones. A partir de ello, cuando vuelva al recinto para la aprobación necesitará la mayoría simple. Teniendo en cuenta que en la jornada de ayer fueron nueve los votos obtenidos, de mantenerse esta cifra y las redacciones, el decreto perdería validez. Cabe recordar que el tiempo que tienen los ediles santafesinos para tratar el decreto es de 15 días, plazo que se agota el próximo jueves.

El edil Gerardo Crespi había anticipado que el “NO” al aumento suma 9 votos. Es decir, los 6 ediles de la Oposición (Boscarol, Schneider, Carreras, Simoniello, Henn y Fassino), más los justicialistas de “Santa Fe es el Centro” (Ferreyra y López) y Gerardo Crespi.

Párrafo aparte merece la postura cambiante del concejal José Luis Yódice, quien en principio acompañó la postura de Crespi, pero a la hora de la solicitud de proyectos sobre tablas, retiró la firma de la iniciativa.

LA PALABRA DE LOS CONCEJALES

Consultado sobre esta variación, el titular del Partido Distrital de los Jubilados y Jóvenes en acción”, dijo que obedeció el mandato de los componentes de su fuerza política, y que también se pronunciaba por continuar el debate la semana próxima.

Mediante un comunicado de Prensa, se supo que el mandato al que respondía Yódice decía que:

*se debía llamar a licitación dentro de los próximos 45 días corridos para la adjudicación de las líneas de colectivos.
*Convocar al Departamento Ejecutivo Municipal, el Honorable Concejo Municipal, las universidades y todas las instituciones que quieran aportar sus cuadros técnicos, para conseguir el precio del boleto que mas se ajuste a la realidad.
*Contemplar en la futura licitación la posibilidad de refrendar el boleto combinado entre las distintas líneas, para cubrir el conjunto del espacio físico de la ciudad de Santa Fe.

Por su parte, la concejala socialista Marta Fassino aseguró que “de ninguna manera avalará con su voto este nuevo aumento del boleto transporte urbano de pasajeros que utilizando un virtual enfrentamiento entre los trabajadores y los usuarios, sólo busca mejorar las ganancias de las ya subsidiadas arcas de los empresarios”.

Darío Boscarol sostuvo que “estamos asumiendo a una situación inédita en la ciudad de Santa Fe, tanto en las cuestiones de forma como de fondo en este aumento de tarifas, se ha determinado por decreto del ejecutivo municipal un aumento tarifario, que es facultad exclusiva del concejo, a través de las ordenanzas, jamás se puede modificar una ordenanza a través de un decreto, pero en esta ciudad ha ocurrido”. Los ediles radicales interpretaron que el intendente cargo sobre las espaldas del cuerpo deliberativo la decisión de decir “estamos o no estamos de acuerdo”.

Un concejal del oficialismo, off the record dijo “estamos perdiendo como en la guerra, así que la semana que viene definimos, pero me parece que perdemos como en la guerra”, en alusión a que si se mantienen los mismos guarismos dentro del recinto, el decreto 398, perdería su validez.