EL CONCEJO PIDIÓ AL MUNICIPIO ESTUDIOS “CREÍBLES” SOBRE EL COSTO DEL TRANSPORTE

El Honorable Concejo Municipal volvió a debatir ayer sobre la tarifa del transporte público de pasajeros. Esta vez, con un debate más ordenado y calmado que la semana pasada, los ediles de la oposición y los dos del Bloque Santa Fe es el Centro (PJ) aprobaron una resolución, por la cual se devuelve al Departamento Ejecutivo la nota nº 240/06 sobre estudios de costos de la tarifa del pasaje.

Uno de los principales argumentos que esgrimieron desde la oposición fue que los fundamentos que utilizó el intendente para llevar el boleto a $1,15, “no son creíbles”.

Además, la resolución aprobada esta tarde por el cuerpo solicita la “realización de un nuevo estudio de costos para la fijación de la tarifa del transporte urbano de pasajeros, de acuerdo a lo prescripto por el artículo 2º de la ordenanza 11.271”.

Vale aclarar que la tarifa sigue siendo la misma que rige actualmente. El intendente tiene diez días para pronunciarse por el veto, o por la promulgación de la norma aprobada por el concejo. En caso de que no se pronuncie, pasado el plazo de diez días hábiles, la norma queda promulgada automáticamente.

Si el primer mandatario veta la resolución, volverá a ser tratada por el cuerpo. Pero para su aprobación se necesitará un voto mas de los que obtuvo ayer, lo que se traduce en los dos tercios de los ediles.

El objetivo es determinar la verdadera tarifa que debe abonar un pasajero santafesino a la hora de utilizar este servicio público.

Para fundamentar el pedido, el edil Carlos Pereira (UCR) dio a conocer algunos datos que el propio ejecutivo hizo llegar al cuerpo legislativo de la ciudad. “En diciembre de 2006 habrá un 15% más de boletos cortados, lo que equivale a mas de 6 millones de pesos”, afirmó. También hizo saber que el propio director de transporte de la municipalidad, Hugo Chacón, firmó una nota en la cual sostiene que las cifras del subsidio nacional que llegaron a Santa Fe, son cercanas a los 6 millones 200 mil pesos. Sin embargo, los empresarios afirman que por unidad recibieron $1.500 por unidad, lo cual totalizaría 5 millones cien mil pesos.

Por su parte, el sindicalista y concejal oficialista, Jorge Kiener, refutó estos datos y sostuvo que las variables que se presentan hacen que “los datos y resultados no sean siempre los mismos”. “¿Quién va a fijar realmente el costo del boleto? ¿quién va a decir cuanto vale?”, preguntó el titular de la CGT.

Los Justicialistas del Bloque Santa Fe es el Centro dijeron que “a este Ejecutivo no le creemos nada”. También dejaron en claro que su bancada y la del ARI fueron “los únicos que antes del aumento del precio del boleto a $1,10, rechazaron el incremento, no hicimos algo distinto a lo que dijimos”.

Asímismo, el Presidente del Concejo Municipal, Rubén Mehauod que “Hay que reconocer que cada día va quedando más claro cual es el punto de vista de cada uno de los concejales, pero lo que sería bueno es coincidir es en un transporte público de pasajeros para el futuro”, manifestó.

Además, el funcionario expresó que habría acuerdos para la realización de un nuevo estudio, pero aclaró que “lo que no nos parece correcto es la vuelta a Comisión de la nota por la cual se justifica el aumento del boleto”.

También, Mehauod al ser consultado sobre si al boleto continuará con el valor actual, el Presidente del cuerpo aseveró que ““hasta que el Ejecutivo decida qué es lo que va a hacer el boleto sigue costando $1.15, pero tiene 10 días para tener la determinación final”.

LA RESPUESTA

Por su parte, el Intendente de la ciudad, Ezequiel Martín Balbarrey manifestó en ese sentido que “no tengo conclusiones porque no se lo que se votó ayer en el concejo, pero nosotros cumplimos con la ordenanza que fijó el cuerpo, que era hacer un estudio, el estudio se hizo, y se utilizó la ecuación que está en los pliegos para la licitación”.

Además, el mandatario enfatizó que “si no están de acuerdo con la tarifa, es una cosa, pero si se manda a hacer un estudio, y ese da un resultado, después no se puede desconocer”.

“Me parece que quizás haya algunas cuestiones políticas en el medio, porque nosotros cumplimos con las obligaciones que teníamos y lo hemos hecho con toda responsabilidad”, aseveró