El Concejo se volvió a pronunciar en contra de la Ley Borgonovo

Tras conocerse que la iniciativa de la legisladora Liliana Meoto, para reemplazar la vigente Ley “Borgonovo” (reducción del número de concejales en algunas ciudades de la provincia), podría tratarse en la cámara de Diputados, la reacción de los ediles de esta capital no se hizo esperar.El cuerpo, por unanimidad, aprobó un proyecto de declaración en el cual se expresa la ratificación de la declaración Nº 942, mediante la cual, los concejales se manifestaron por la suspensión de la aplicación de la Ley Nº 12.065 (llamada Borgonovo), su derogación y restablecimiento de las proporciones para la elección de concejales en las ciudades de primera categoría.A su vez, en la declaración aprobada ayer se deja en claro la necesidad de sustituir el régimen electoral de la provincia reconociéndose en el mismo la autonomía municipal en materia electoral. En este sentido, el presidente del cuerpo, Rubén Meahuod (PJ), dijo que “con anterioridad, este Concejo viene expresándose con todas sus fuerzas políticas en que estamos de acuerdo en la derogación de la Ley Borgonovo porque consideramos que estamos achicando la representación ciudadana”. El concejal dijo no conocer en profundidad el proyecto de Liliana Meoto, pero recordó que si la ley sigue vigente, la ciudad de Santa Fe debería tener la misma cantidad de ediles que Recreo.Por su parte, el díscolo justicialista Alfredo Hediger sostuvo que lo que “hizo el concejo fue ratificar la democracia”. También tildó a la Ley Borgonovo de “hipócrita y demagógica que lo único que hizo fue achicar los concejos de Santa Fe y Rosario, pero los vecinos deben ser los que decidan la cantidad de concejales”.Sobre el proyecto de Liliana Meoto dijo que en primera instancia “está alegre por la decisión”, pero recordó que la legisladora también votó positivamente la iniciativa reutemanista.Sobre el particular, la socialista Marta Fassino dijo que el proyecto “es una maniobra por conveniencia” y rescató la “coherencia de este bloque en rechazar la Ley Borgonovo, cuando al reutemanismo le convenía una medida demagógica en concordancia con el ‘que se vayan todos’ lo hicieron, cuando les convenía achicar achicaron, pero ahora hacen lo contrario”.