EL CONSEJO DIRECTIVO DE MEDICINA NO LOGRÓ ENCONTRAR UNA SALIDA AL CONFLICTO

El consejo directivo de la facultad debatió ayer en la sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) durante más de dos horas, pero las negociaciones quedaron nuevamente trabadas cuando se abordó el carácter de la práctica. Es decir, la cuestión sigue siendo si será electiva, como proponen los estudiantes, u obligatoria, como insisten docentes y autoridades de la casa de estudio. A 23 días de iniciada la toma del edificio de Francia y Santa Fe todo sigue igual.

La entrada o no de los estudiantes a la reunión del consejo fue el primer obstáculo a superar. Los alumnos se agolparon desde temprano en las puertas del ex Hotel Italia y pidieron a gritos que se les permitiera la entrada. Tras marchas y contramarchas lograron ubicarse en el hall, donde escucharon la sesión a través de parlantes.

A la hora de debatir los 17 puntos del proyecto presentado por los estudiantes, el consejo directivo logró llegar a un acuerdo en 16 de ellos. Y aunque muchos lo reconocieron como “un gran avance”, todo quedó trabado a la hora de definir la obligatoriedad o electividad de la práctica.

Es que a pesar de que los consejeros docentes accedieron a analizar un régimen de excepciones, el presidente del centro de estudiantes, Diego Ainsuain, tomó la palabra y aseguró: “Estamos acá para debatir sobre la electividad, no el resto de los puntos donde hay coincidencia. Porque aunque acá se acepten excepciones hay una obligatoriedad de hecho”. Y allí se quedó estancado el debate.

“Nos aseguraron las plazas, no hay examen de egreso, y hasta logramos la cláusula gatillo que dispone que si un alumno se inscribe en dos plazas y la facultad no puede garantizarse ninguna, queda eximido de hacer la práctica. Ahora sólo esperamos que nos argumenten por qué consideran necesario que sea obligatoria”, aseguró tras la reunión Damián Verzeñassi, consejero estudiantil.

El nudo gordiano
Mientras abandonaba el edificio en medio de gritos y silbidos, la decana de la facultad, Raquel Chiara, consideró la reunión como “un avance”, pero aclaró: “La discusión está centrada todavía en el sí o no a la obligatoriedad, ese es el nudo gordiano”.

Quien no reconoció avance alguno fue Ainsuain, quien no sólo se refirió a la decana como “una necia”, sino que además aseguró: “Todo cayó en saco roto y hasta ahora sólo escuchamos mentiras”. Y tampoco fue optimista a la hora de analizar las próximas horas del conflicto. “Está muy complicado y no hay avances porque estamos ante personas que sólo se interesan en la elitización de la Universidad”.

Así, el conflicto parece seguir siendo un diálogo de sordos, que hoy, a las 8, tendrá un nuevo capítulo cuando se reúna nuevamente el consejo directivo. Mientras tanto, los docentes insisten en que el lunes retomarán las actividades académicas pese a la toma de la facultad y también hoy, a las 9, definirán en asamblea los detalles del reinicio de clases.