El defensor de Dante Binner sugirió que “Pelloni declare bajo juramento”

Entre el jueves y el viernes de esta semana, la hermana Pelloni irrumpió en los medios nacionales con muy fuertes denuncias respecto del caso de los mellizos desaparecidos en Zavalla.

 

Las explosivas declaraciones de la monja Martha Pelloni sobre el caso de los mellizos desaparecidos sigue dando que hablar. Walter Stramazzo, abogado del obstetra Dante Binner (hermano del ex gobernador) sugirió que “esto se cura citándola a declarar (a la religiosa) bajo juramento”. Y Carlos Varela, representante legal de Liliana Montenegro, la madre de los bebés, cuestionó la politización del caso, convencido de que “hace que se pierda la cuestión central, que es la averiguación de la verdad”, es decir, el paradero de los niños. “Se está hablando más de Binner cuando se tendría que estar hablando de los mellizos”, sentenció.

 

Entre el jueves y el viernes de esta semana, la hermana Pelloni irrumpió en los medios nacionales con muy fuertes denuncias respecto del caso de los mellizos desaparecidos, cuya madre asegura que le fueron sustraídos por dos matrimonios de Casilda. La religiosa vinculó al médico Dante Binner con una red de tráfico de bebés, asoció a Carlos Varela con el ex ministro de Justicia Héctor Superti, consideró que el caso tenía que salir de Santa Fe porque en esta provincia hay “una mafia” a la que relacionó directamente con el partido gobernante, y desafió a que si no estaba en lo cierto que aparecieran los niños presuntamente robados.

 

“¿Sabés cómo se cura eso? Citándola a declarar bajo juramento. Entonces, se termina la historia mediática”, lanzó Stramazzo en una entrevista con el periodista Raúl Acosta. “Vos decís cualquier cosa en la radio, en la televisión, bueno, ahora vení y decímelo en el ámbito judicial bajo juramento de falso testimonio. Y entonces vamos a ver si vos decís cualquier cosa. Vamos a ver que los discursos no son iguales”, sugirió.

 

El profesional recordó que la semana pasada el obstetra Binner se presentó con su patrocinio ante la Fiscalía de Casilda para que le informaran si estaba imputado en la causa. “Si lo estoy, díganmelo, quiero participar, mostrar pruebas; si no estoy imputado, voy a ver el camino y voy a seguir en función de lo que se dice afuera del expediente”, puso en boca de su defendido. Y se quejó porque las fiscales Marianela Luna y Lorena Aronne “ya dijeron ante la prensa que no está imputado, antes de decírnoslo a nosotros, que nos presentamos como corresponde. En el ámbito jurídico, no es imputado, y no puedo decir qué hay dentro de la carpeta judicial porque tampoco nos dejan acceder a la carpeta. Porque si vos no sos imputado no tenés por qué ver la carpeta judicial”, explicó.

 

Y afirmó que si no está imputado, sólo podrá estarlo si aparece algún elemento nuevo en la causa que lo vincule. “Si a mí judicialmente el fiscal primero me dice que hoy no soy imputado, yo veo cómo me manejo fuera del expediente, si resisto con una conferencia o lo que sea. Pero elegimos el camino de lo jurídico”, remató.

 

“Falta de prudencia”. En otra entrevista con Acosta, Varela consideró por su parte que el avance de la política en el caso violan las garantías individuales de la mujer a la que representa. Y señaló que “se está perdiendo la cuestión central, que es la averiguación de la verdad. Y la averiguación de la verdad real, como objetivo central en este caso, tiene el centro en los dos mellizos desaparecidos. Y acá se está hablando más de Binner cuando en realidad se tendría que estar hablando de los mellizos.”.

 

Varela consideró que la hermana Pelloni incurrió en “una falta total de prudencia”, y aunque no la nombró directamente, habló de quienes “perdieron más tiempo maquillándose para salir en televisión desde Buenos Aires que en venir a Casilda a atender a Montenegro. Porque a Casilda, para hablar personalmente, no vino la señora Pelloni. Así que dejémonos de pavadas, de actuaciones, la máscara parece que transforma el rostro”.

 

A su juicio, la intervención de la religiosa perjudica a la línea defensiva de Montenegro. “Por un lado, la hermana Pelloni dice que ella con su organismo viene a defender a la señora Montenegro y que cree en todos sus dichos y afirmaciones. Y por otro lado, en el mismo discurso, Pelloni mete la pata de una manera tan grosera diciendo que yo soy socio de Superti, amigo de Binner, íntimo amigo del gobierno y asesor. Es un dato tan erróneo que cualquier persona de la zona sabe que eso no es cierto. Lo que pasa es que en discurso de Pelloni, quien discuta eso piensa que si mete la pata, ya sea por un error o con intención, en el tema de Varela, también puede ser lo mismo con Montenegro. Y si erra en un lado puede errar en el otro. Ese es el flaco favor que le hace a Montenegro al hacer una afirmación tan imprudente, tan errónea como la que hizo, quizás guiándose por algún asesor trasnochado que le acompañó algunos papeles equivocados”.

 

Fuente: La Capital