El descanso dominical es un “mamarracho jurídico”

Lo afirmó el concejal rosarino Martín Rosúa en relación a la aprobación de la ley de Descanso Dominical. El edil había presentado un pedido de suspensión por 120 días pero no logró consenso.

Martín Rosúa LT10

El concejal de la ciudad de Rosario,  Martín Rosúa (UCR) presentó, junto con Carlos Cardozo (PRO) y Gabriel Chumpitaz, (PRO) un proyecto cuya iniciativa era suspender la puesta en vigencia del cierre dominical por el plazo de 120 días. El pedido no logró consenso y fue rechazado. En comunicación con LT10 el edil tildó de “mamarracho jurídico” a la aprobación.

Rosúa destaca la inconstitucionalidad, teniendo en cuenta el fallo de Reconquista. Asegura que el único perjudicado con esta aprobación es el trabajador. “Se está dando todo lo que era previsible, procesos de altísima litigiosidad, distintos expedientes que se van abriendo en distintos juzgados, cautelares que buscan el amparo de los trabajadores y comerciantes y la inconstitucionalidad de la norma”. La ley legisla sobre horarios de apertura de cierre de los negocios y no se tiene en cuenta al trabajador.

El edil además aseguró que “el municipio deberá pagar daños y perjuicios. Si el municipio obliga a cerrar un comercio por ley y después declara que esa ley es inconstitucional, deberá resarcir al comercio”.

“Esta ley tiene nombre y apellido, la iniciaron los supermercadistas locales en rechazo a la gran cantidad de ventas que tenían sus más grandes competencia, los shoppings. Los únicos afectados fueron los trabajadores”. Rosúa indignado asegura que los trabajadores se presentan en el Concejo en relamo de su trabajo y cierra: “los únicos perjudicados son los trabajadores”. Se espera que el fallo llegue a la Corte Suprema por las controversias que generó en la sociedad.