El director desplazado del Hospital Posadas niega que su gestión sea “corrupta”

Donato Spaccavento admitió que mucho del dinero estatal recibido fue “invertido en cosas que no se reflejaban en la atención que se brindaba”. Desde la Comisión Directiva lo acusan de “clientelismo político” y acomodar gente de su entorno.

Donato Spaccavento, director del hospital Posadas que fue intervenido ayer por el Gobierno por presuntos desmanejos de los fondos públicos, negó que haya habido “corrupción” durante su gestión, aunque reconoció que “se invertía mucho dinero que no se reflejaba en la atención que se brindaba” en el centro de salud.

Desde la Comisión Directiva de la Asociación de Profesionales del Hospital denunciaron que Spaccavento hizo “ingresar mucha gente” durante su gestión por “clientelismo político” y remarcaron que “no ha resuelto los problemas estructurales”.

El anuncio de la intervención fue hecho por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien señaló que la Presidente tomó la decisión porque “el Gobierno invirtió muchísimo dinero en ese centro de salud y no condice el nivel de inversión con el nivel de las prestaciones”. Y aseveró que se detectó “una enorme desproporción entre la inversión que recibe el establecimiento y los servicios que brinda”.

Algunos médicos interpretaron que el cambio obedecía en realidad a una “interna política” e incluso llegaron a señalar que mucha militancia juvenil había ingresado con Spaccavento al Posadas y ahora llegaba un hombre que respondía, al menos en su cargo anterior de director del hospital de Morón, a la comuna que dirigió el jefe de Nuevo Encuentro, Martín Sabatella.

Frente a esas acusaciones, Spaccavento admitió que el funcionario “de alguna forma, tiene razón”. “La inversión que hay en el hospital por parte del Estado no se correlaciona con datos estadísticos”, asumió al apuntar que el 87% del presupuesto se usaba para pagar sueldos.

El dirigente de la Asociación de Profesionales del Hospital Luis Canievsky señaló que Spaccavento dispuso de “el ingreso de mucha gente sin tener en cuenta las necesidades reales del hospital”. “Intentó resolver algunos problemas, como insumos, pero hay una serie de temas sin resolver, como la precarización, y el ingreso de mucha gente sin tener en cuenta las necesidades reales del hospital”, consideró Canievsky.

En declaraciones al canal de noticias TN, Spaccavento puntualizó que hubo una ampliación del 25% del hospital, por lo que “hubo un aumento de (puestos de) trabajo que hizo que se consuma más rápido el presupuesto”. “En esta etapa estábamos charlando con la gente del Ministerio de Economía para pedirle aumento presupuestario porque una ampliación de un hospital implica un aumento del gasto de inversión”, aseguró.

Spaccavento, quien también dirigió el hospital Argerich y fue ministro de Salud durante la intervención federal en Santiago del Estero, expresó que no lo enoja la decisión del Gobierno, pero manifestó que está “dolido” porque en 30 años de profesión “nunca tuvo ningún problema, ni una duda, ni una sospecha, ni un denuncia, ni un expediente”.

A su vez, contó que no habló con el jefe de Gabinete y consideró que desde el Gobierno “no se habla de malversación de fondos, se habla de que se invertía mucho dinero que no se reflejaba en la atención que se brindaba”. “Yo coincido en eso y tenía una estrategia para corregirlo”, señaló el médico quien añadió que “no” puede aceptar bajo ningún punto de vista que quede alguna duda de algún nivel de falta de transparencia”.

Sin embargo, el dirigente de la Asociación de Profesionales del Hospital dijo que Spaccavento “en ningún momento resolvió la situación del pase a planta permanente del personal” y denunció que “hoy el 75 por ciento del plantel está en situación de empleo precario y muchos de ellos en esta situación hace más de 20 años”.

“Es un hospital de alta complejidad que no ha estado a la altura de las circunstancias porque justamente su equipamiento de alta complejidad estuvo y está todavía sin funcionar”, dijo a radio América.

 

 

 

 

Fuente: Infobae