EL ENRESS DEMANDÓ JUDICIALMENTE A AGUAS PROVINCIALES

“Sí, la información es veraz, el inventario es sólo una parte de lo que se está pidiendo, pero no necesariamente marca una jerarquía en cuanto a la información que se le pide al concesionario”, le confió a Notife una alta fuente judicial, confirmando la especie: el Ente Regulador de Servicios Sanitarios demandó en al justicia ordinaria a Aguas Provinciales de Santa Fe.

El escrito ingresó el último día hábil, antes del comienzo de la feria judicial. Fue presentado por el apoderado del organismo, el abogado Adalberto Damianovich. En el mismo, puede observarse un interés del Ente para que la Justicia obligue al concesionario a entregar toda la información que ya se había requerido anteriormente, pero que la empresa incumplió en tiempo y forma.

Fuentes del Ministerio de Obras Públicas de la Provincia también confirmaron la información y argumentaron que “obedece a la necesidad y obligación del Estado santafesino en evitar que se enajenen los bienes de la empresa afectados al servicio, en cuanto puedan afectar su continuidad”, dijeron voceros de la cartera Gubernamental.

Las autoridades del Ente aceleraron la demanda cuando se enteraron por los medios de difusión que se estaban rematando bienes de la Empresa en subastas públicas. Una de ellas fue publicada en este portal y daba cuenta del remate de tres vehículos de la firma a cargo del martillero público nacional Enrique Reutemann, hermano del Lole.

“En otros de los casos, se le requirió al concesionario toda la información del inventario, sobre todo el software, y no obtuvimos una respuesta adecuada. El software es la base de datos vital para cualquier persona jurídica que tenga que continuar con la prestación del servicio”, fue uno de los argumentos del Ente al momento de judicializar el caso.

En plena novela de acusaciones entre el poder concedente y la firma y sus accionistas, el Ministerio de Obras Públicas firmó una Resolución que encomendaba a la empresa “el comienzo de las tareas de relevamiento de todos sus bienes”. Ante el incumplimiento de la firma, el Ente insistió por notas reiteradas, ampliaciones y procedimientos de verificación y búsqueda realizadas en las sedes de la empresa, en Santa Fe y en Rosario. Si bien Aguas Provinciales no mostró una negativa a la hora de informar sobre los requerimientos, para el Enress, esas comunicaciones fueron de “información insuficiente”.

La demanda del Enress es independiente al acuerdo de partes privado que pueda existir entre Aguas Provinciales y el Grupo Fides. Pero el argumento de la demanda, entre otros, es que “el Estado debe garantizar siempre la prestación del servicio, sin perjuicio de cómo terminen las negociaciones o cómo finalicen los contratos de concesión”.

En la documental entregada por Damianovich a la Justicia figuran cada uno de los incumplimientos. “Todos los años anteriores no tuvimos que pedir la información, el inventario era suministrado en tiempo oportuno, lo que pasa es que estamos a mediados de Julio y hubo movimientos posteriores a una determinada fecha, adquieren relevancia especial a partir del momento en que se remataron automóviles o se vendieron bienes informáticos menores. Todo ello puede ser normal en la medida que no afecte la prestación del servicio, bueno nosotros pedimos que se nos de toda esa información, entre otra”, le dijo a Notife el Dr. Juan Carlos Martín, uno de los gerentes ejecutivos del Enress y vocero del organismo.

La demanda debe asegurar la entrega de la documentación y, de ser necesario, obligar a Aguas Provinciales a informar sobre todo el inventario. Es la segunda vez que el Enress judicializa una acción concreta. La primera demanda fue durante la crisis de 2.002 y estuvo vinculada a los depósitos (a la orden del Ente) de las sumas que correspondían a las tasas retributivas del servicio.