EL FISCAL RICARDO FAVARETTO RECONOCIÓ QUE LA CAUSA INUNDACIONES ESTÁ EN UN “IMPASSE”

El fiscal Ricardo Favaretto tuvo que poner la cara ayer -por primera vez‑ ante víctimas de la catástrofe del río Salado que cada martes realizan una ronda por la plaza de Mayo, en demanda de justicia. “Es una estrategia procesal”, se defendió el funcionario cuando tres representantes de la Marcha de las Antorchas le pidieron explicaciones por el lento avance de la causa por estrago culposo que ya lleva dos años, pero en la que hasta ahora no hay ningún imputado.

Todos los citados por el juez Diego de la Torre (Instrucción 7ª), entre ellos el ex gobernador Carlos Reutemann y el ex intendente de Santa Fe, Marcelo Alvarez, sólo declararon como testigo y por escrito. Favaretto recibió a sus visitantes en el despacho y les entregó una copia del informe que De la Torre elevó a la Cámara Penal de Santa Fe el 5 de mayo último, el día que el expediente cumplió dos años, con una síntesis de las medidas adoptadas en ese lapso.

Una confesión oficial de los tiempos de la justicia: el 31 de marzo de 2004, el juez ordenó un peritaje sobre de la catástrofe, un mes después sorteó los tres peritos -Jorge Bacchiega, Jorge Mazza y Juan Carlos Bertoni‑ que aceptaron el cargo siete meses más tarde; el 7 de diciembre concedió un plazo de cuatro meses para realizar el trabajo, pero el 30 de marzo de 2005 tuvo que ampliarlo por otros cuatro meses, así que recién recibirá el dictamen el 9 de agosto de 2005. Un año y cinco meses para saber las causas de un desastre que dejó más de 100 mil personas en el desamparo y 139 muertos: 23 reconocidos por el gobierno y 116 por secuelas de la inundación.

Favaretto explicó a sus interlocutores que comparte la estrategia del juez De la Torre: recolectar la mayor cantidad de pruebas posibles antes de llamar a indagatoria a los inundadores, como los damnificados llaman a los responsables políticos de la catástrofe. “Nos dijo que se están tomando este tiempo para juntar información en la causa”, explicó Graciela García, una de las integrantes de la Marcha de las Antorchas que ayer conversó con el fiscal. “Creemos que eso es lo que corresponde hacer, por eso le planteamos nuestra preocupación por que el tiempo pasa y no hay resultados”, agregó.

‑¿Se van conformes de la entrevista? -preguntó un colega.

‑En realidad, nosotros venimos a preguntar. El fiscal nos dijo que la causa no está parada, sino en un impasse, a la espera de recolectar más pruebas. Fuimos tratados con el respeto que merecen todos los ciudadanos, otras veces se han cerrado puertas. Vamos a estar conformes cuando veamos que la causa avanza -contestó García.

‑¿Les dijo cuáles serán los próximos pasos?

‑Que esperan el informe de los peritos (el 9 de agosto próximo). Parece que este dictamen se ha transformado en una cosa tan importante que uno no comprende por qué. ¿Era necesario un peritaje para algo que es tan obvio? Nosotros, como vecinos, sabemos muy bien qué pasó en Santa Fe (el fatídico martes 29 de abril de 2003 cuando un tercio de la ciudad quedó bajo agua). Así que esta importancia que le asignan al peritaje es una estrategia que no comprendemos y más por el tiempo que demanda.

García se mostró sorprendida con otra respuesta del fiscal cuando éste les dijo que los peritos “no sólo deben dictaminar sobre cuestiones técnicas. Esto nos llamó mucho la atención. Nosotros creíamos que los peritos trabajan sólo sobre cuestiones técnicas, pero parece que no es así”.

‑¿Y sobre qué deben dictaminar?

‑Sobre todo. Sobre un cúmulo de información. Dijo que tienen un montón de elementos para trabajar que no son solamente técnicos. Esto lo aprendimos hoy. Que los peritos que supuestamente deberían un trabajo técnicos porque nos dijo que buscaron profesionales especializados en desbordes de ríos de llanura, ahora nos enteramos que no sólo están trabajando sobre elementos técnicos. Realmente es muy llamativo -comentó García.