EL FMI PUSO OTRA VEZ A LA DEUDA COMO CONDICIÓN PARA NEGOCIAR

El FMI relativizó ayer su intención de no exigirle a la Argentina la reapertura del canje de la deuda para atender al 24% de acreedores que quedaron afuera de la operación.

En un comunicado emitido a primera hora de la mañana dijo que “la estrategia hacia la deuda no reestructurada será objeto de más discusiones, para asegurar la coherencia con la política del lending into arrears (préstamos a países que están en situación de morosidad de sus deudas)”.

En el marco de esa política, el Fondo no puede dar préstamos o firmar un acuerdo con un país si considera que no está negociando de buena fe con sus acreedores para superar la situación de mora. Esto implica que no habrá un nuevo acuerdo con el FMI hasta tanto Argentina no defina una estrategia para dar respuesta a los acreedores que quedaron afuera del canje. Además, esa estrategia deberá contar con el aval del directorio del Fondo en lo relativo a su “buena fe”.

El comunicado del FMI llegó en un momento complicado para la Argentina. Fue en vísperas de la audiencia en la que el juez de Nueva York Thomas Griesa deberá decidir hoy si confirma un embargo pedido por el fondo buitre (especulativo) Elliot sobre los 7.000 millones de dólares depositados en el Bank of New York.

Esa decisión influirá en la relación con el Fondo, ya que si Griesa confirma los embargos otros fondos buitres podrían sumarse. Y como ninguno de ellos está dispuesto a entrar en el canje, el porcentaje de holdouts (acreedores con bonos sin canjear) será mayor al 24%. Así, será más difícil para el país lograr la masa crítica de adhesión para avanzar en un acuerdo con el FMI.

Thomas Dawson, el vocero del FMI, había dicho el jueves pasado en una rueda de prensa que el organismo “no pedirá” que la Argentina reabra el canje. Pero el comunicado de ayer indica que hubo presión interna en el Fondo —tanto de países o incluso de algunos funcionarios— para que se revisaran sus declaraciones y se aclararan sus alcances.

“Dentro del FMI siempre están los defensores del credo y del reglamento. Por eso, el organismo no va a aceptar firmar un acuerdo con la Argentina que no tenga en cuenta qué va a hacer la Argentina con los acreedores que no entraron al canje”, explicó a Clarín el ex director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI Claudio Loser. “Aquí hay un tema de principios dentro del Fondo: la política del lending into arrears”, señaló.

Según la visión de los expertos, entre las alternativas que tiene por delante la Argentina para solucionar el problema de los acreedores que quedaron afuera figuran los siguientes:

Reabrir el canje, una opción que el Gobierno ya ha descartado de manera contundente.

Hacer una nueva oferta, cuyos términos sean distintos a los del canje que ya finalizó.

Recomprar en el mercado los bonos de la deuda que quedó afuera del canje.

Ir a la Justicia para defenderse de las demandas y esperar los fallos de los jueces.

Encarar negociaciones antes de que se conozcan los fallos, para lograr acuerdos extrajudiciales.

El Departamento del Tesoro de los EE.UU. dijo que no dirá cuál es la opción que debe aplicar el país. Pero en su comunicado de ayer, el FMI aclaró que la solución tiene que ser compatible con la política de lending into arrears, es decir ser catalogada como de “buena fe”. Esto colocaría al Tesoro en la obligación de sentar una posición.

“El ministro Lavagna evaluó que el resultado de 76,15 por ciento fue más alto que las expectativas del mercado. Estamos estudiando este resultado tomando en cuenta la política de préstamos a países con atrasos”, dice el comunicado. Y agrega que “la estrategia hacia la deuda no reestructurada será objeto de más discusiones para asegurar la coherencia con la política de lending into arrears”.

Según el mismo documento, en este contexto “el próximo paso importante será que el staff del Fondo discuta con la Argentina la sustentabilidad de la nueva deuda en el marco de las discusiones de la consulta del Artículo IV”, que fija pautas de supervisión anual de la economía.