EL FORO PARA EL DESARROLLO RECHAZÓ CON DUREZA EL PROYECTO DE LICITACIÓN DE LA EX ESTACIÓN BELGRANO

Las instituciones que integran el Foro para el Desarrollo de la Ciudad de Santa Fe y la Región (el Centro Comercial, la Unión Industrial, los colegios de Arquitectos y Abogados, la Universidad Nacional del Litoral y las Facultades de Arquitectura y Ciencias Económicas, entre otras) emitieron un duro comunicado dirigido a director ejecutivo del Organismo Nacional Administrador Bienes del Estado (Onabe), Fernando Miguel Suárez, y al intendente santafesino, Ezequiel Martín Balbarrey, donde se solicita la urgente “profundización de los consensos respecto de la propuesta urbanística, arquitectónica y comercial” sobre la cual se realizará la licitación de los bienes pertenecientes al edificio de la ex estación del Ferrocarril Manuel Belgrano ubicada en esta capital.

Consultado por El Ombligo del Día (LT10), el presidente del Colegio de Arquitectos, Amaro Enrique Busatto, opinó: “Es una buena iniciativa potenciar una zona degradada y un edificio de alto valor patrimonial que ha sido abandonado para mejorar la calidad urbanística, pero manifestamos nuestra preocupación porque (en el proceso previo) no fuimos participantes pasivos sino activos, y con propuestas concretas”.

El referente de los arquitectos sanatefisnos recordó: “Junto a la Municipalidad organizamos charlas y debates para presentar propuestas analizadas desde el punto de la arquitectura, lo urbansitico y lo económico. Planteamos lo que consideramos una propuesta de cómo se tenía que realizar este proyecto para equilibrar lo público y lo privado siendo concientes de que se hará a partir del capital privado pero con reparos”.

El pasado 10 de mayo se presentó una propuesta de desarrollo urbanístico y preservación patrimonial del edificio para ser incorporada al pliego licitatorio, que además contaba con el aval del Ejecutivo local. La misma tenía por objetivo “lograr una relación equilibrada entre espacios públicos y privados en virtud del nuevo uso que se otorgará al conjunto urbano-arquitectónico” en cuestión. Como si fuera poco, esa proposición fue elevada al Onabe, cuyas autoridades destacaron la coincidencia con los puntos por ellos contemplados.

Sin embargo, el último 15 de junio –hace una semana– el Onabe puso a consideración una nueva oferta urbanística, que según consideran las entidades “por su grado de definición difiere sustancialmente de la original tratada en distintas reuniones ya que presenta un conjunto de interrogantes respecto de decisiones que pueden impactar negativamente sobre el sector y la ciudad”.

“La nueva propuesta del Onabe tiene una rigidez tal que parece que se está cambiando todo. Nos preocupa lo que va a quedar después para la ciudad”, dijo el arquitecto.

El Foro para el Desarrollo de la Ciudad de Santa Fe y la Región señala, entre otros puntos, la problemática que originaría “el desequilibrio de superficies entre espacios públicos y de uso comercial, la rigidez de la propuesta que menoscaba la posibilidad de incorporar variantes y alternativas, la falta de articulación vial y espacial entre las calles aledañas y los espacios públicos propuestos, la imprevisión de un sistema vial que absorba los futuros volúmenes de tránsito vehicular en un área de alta fricción y congestión, y la nueva escala y volúmenes edificables de los emprendimientos comerciales propuestos”.

Por los motivos antes mencionados, es que se advirtió sobre la necesidad de “reconsiderar la proposición para minimizar los posibles impactos negativos” como así también “extender el término para la presentación de sugerencias e interrogantes por un plazo no menor de 30 días”.

A modo de reflexión, las organizaciones indicaron que “esta es la oportunidad ideal para dar un salto hacía adelante, de ciudadanía y calidad de vida. Santa Fe debe ser participe protagónico sobre el destino de sus bienes patrimoniales y de su territorio. Bienvenidas las inversiones locales y/o foráneas; nuestra aspiración es que las mismas sean para el bien de todos”, aseguran.

“Hay que tener mucho cuidado de no quedar atrapados en una situación en la que parece que quien sugiere algo se opone a la realidad. Nosotros queremos que se lleve adelante pero cuidando el procedimiento, las formas y el resultado final”, afirmó Busatto.

Finalmente, agregó que “todos podemos hacer aportes con la intención de que se respeten en tanto y en cuanto sean razonables. Creo que debemos apuntar a que esto se logre, pero hay que tener cuidado porque llega un momento en que la gente quiere que se haga cualquier cosa pero que se haga algo y hubo experiencias muy negativas en este sentido”, aseguró, recordando las privatizaciones de los años ‘90.