El FpV consiguió el dictamen y mañana sancionaría la Ley de Abastecimiento

El oficialismo hizo valer su mayoría en las comisiones de la Cámara de Diputados que discutieron los proyectos pretendidos por la Casa Rosada. Kicillof afirmó que “no hay un Estado que venga a avasallar”. Duro cruce entre Diana Conti y Luis Etchevehere.

Pese a las repetidas críticas, el kirchnerismo impuso su mayoría en las cinco comisiones de la Cámara baja que debatieron los tres proyectos requeridos por la Casa Rosada y les dio dictamen favorable, de manera que mañana recibirían sanción definitiva en la sesión convocada para el mediodía.

“No hay una urgencia especial, pero sí estamos apurados por dejar sancionaddos no solo las leyes que requiere el Gobierno, sino que va a ser la base de sustento del proyecto que va a seguir después de 2015”, explicó la oficialista Diana Conti al ser consultada por la celeridad que se le imprimió al debate.

Además del aval a las tres iniciativas del Ejecutivo referidas al abastecimiento y la defensa del consumidor, se firmaron siete despechos en minoría, por lo que mañana la oposición volverá a elevar la voz en el reciento en contra de las medidas. El quórum para iniciar la sesión está garantizado, afirmó Conti.

La defensa de los proyectos estuvo encabezada por el ministro de Economía, Axel Kicillof, y los secretarios de Justicia (Julián Álvarez) y Comercio (Augusto Costa). Kicillof hizo una exposición breve y dejó el lugar con la promesa de que sus colaboradores contestarían las preguntas.

“Esta ley tiene como principal objetivo defender a los consumidores de los innumerables abusos que sufren cada día, dotar de mayor capacidad y eficiencia al Estado para controlar los abusos”, afirmó.

 
Luego de nos segundos de interrupción por los gritos de reprobación que generó entre uno de los presentes las palabras del ministro, Kicillof pidió que “no engañen más” comparando la regulación que plantea el Ejecutivo con medidas adoptadas en Venezuela. “No nos creamos los fantasmas de los empresarios, acá no hay ningún Estado que venga a intervenir, avasallar o fijar precios”, dijo.

 

Para hacer frente a las graves acusaciones que se sostuvieron sobre los fines de la reforma, el ministro afirmó que “al Estado no le hace falta meter en la cárcel a ningún empresario”. Y agregó: “Nosotros eliminamos la figura del arresto y el allanamiento, ¿y nos vienen a decir que queremos perseguir a los empresarios?”.
“Hoy tenemos instrumentos tan imperfectos que todos tienen ejemplos de haber sido abusados. Se ha hecho una propuesta de que algunos elementos anacrónicos se cambien de la Ley de Abastecimiento”, dijo al asegurar que se trata de una “modernización” de la norma.

Las explicaciones del ministro no conformaron a la oposición, que a poco de que éste dejara la sala plantearon objeciones sobre la presentación.

Críticas, avales y un duro cruce

En el inicio de la discusión, cámaras empresariales y agrupaciones de consumidores se expresaron hoy a favor o en contra del proyecto del Gobierno para reformar la ley de Abastecimiento y regular la Defensa al Consumidor.

El texto actualiza las penas previstas en la ley de 1974, habilita al Poder Ejecutivo a establecer márgenes de utilidad y precios de referencia para cualquier etapa del proceso económico, a la vez que permite aplicar sanciones a quienes remarquen injustificadamente los precios.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Etchevehere, fue uno de los más duros con el proyecto y protagonizó un cruce con la diputada kirchnerista y jefa de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti. “Aprobar este proyecto sería seriamente perjudicial para la producción”, se quejó Etchevehere, que criticó al gobierno nacional. Conti le pidió que se refiriera específicamente a los proyectos en consideración ese el plenario de comisiones e ironizó: “La misma eficacia que tiene para lucrar con el campo por qué no la pone en la pertinencia del debate”. Luego el ruralista volvió a la carga: “Por qué no escuchan a los demás y son democráticos si quieren aprender”.

También en contra se manifestó el presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la República Argentina, Juan Manuel Vaquer, quien señaló que “este proyecto no va a ser adecuado para lograr los objetivos que se persiguen”. A su juicio, habrá un impacto negativo “en las inversiones” y “algunas de estas facultades” que habilita la norma “pueden ser letales para las empresas inversoras”.

Una opinión distinta tuvieron los representantes de la CAME y la CGE. José Bereciartúa, secretario general de la primera, apoyó la medida pero pidió excluir de su alcanza a las PyMES y reclamó una legislación para “controlar” a los grupos “monopólicos y oligopólicos” del país.

En tanto, el presidente la Confederación General Económica, Ider Peretti, respaldó el proyecto y consideró que es una “ley que defienden todas las políticas nacionales y populares”.

Por su parte, el presidente de la asociación Consumidores Libres, Héctor Polino, respaldó la creación del fuero para consumidores y evaluó que “es un avance importantísimo”. Según sostuvo, será como “la creación décadas atrás del fuero laboral para las relaciones laborales”.

 

 

 

Fuente: Infobae