EL GOBIERNO DICE QUE LA ESTATIZACIÓN DEL CORREO ES “UN CASO PUNTUAL”

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, advirtió esta mañana que la re-estatización del Correo Argentino es “un caso puntual” y aseguró que el Gobierno no tomará la misma decisión con otras empresas privatizadas con las que mantiene diferencias.

“El del Correo Argentino es un caso muy particular y es una demostración de que algunos entes en manos del Estado pueden funcionar eficientemente”, dijo Tomada en declaraciones a Radio Del Plata.

Sin embargo, el ministro aclaró que este “es un caso puntual”. “Yo no sacaría de esto una consecuencia de que vamos a una modificación de la propiedad en otras actividades”, agregó.

“Lo que no hay ahora es el ‘pre-juicio’ de que algo en manos del Estado es necesariamente ineficiente y de que algo en manos privadas es necesariamente eficiente”, continuó el funcionario. Y destacó “los buenos resultados” de las operaciones del operador postal en manos públicas.

Ayer, el Gobierno aseguró que no volverá a privatizar el Correo Argentino, luego de exhibir una ganancia bruta de 99 millones de pesos durante la gestión estatal desde fines del 2003.(Edición impresa)

“No está siendo considerada esa posibilidad por la excelente gestión que se está llevando adelante y por los resultados”, dijo entonces el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, luego de presentar en Casa Rosada el balance del correo oficial entre noviembre del 2003 y diciembre del 2004.

El correo fue re-estatizado el 19 de noviembre de 2003. En ese momento, el Gobierno decidió rescindir el contrato a la Sociedad Macri (SOCMA) por una millonaria deuda en concepto de canon que la concesionaria debía pagar al Estado.

El decreto que determinó la caída del contrato preveía el llamado a licitación para volver a ofrecerla a una empresa privada, pero esa alternativa está por el momento desechada debido a los resultados económicos que está ofreciendo la gestión estatal, de acuerdo a lo dicho por De Vido.

Subtes

Por otra parte, Tomada opinó que el conflicto salarial con los trabajadores de subtes, que se extendió por seis días, fue mantenido de una manera “exagerada” por parte de los delegados en el momento en que la oferta de recomposición de la empresa Metrovías “empezaba a ser considerable”.

“La gran preocupación del Gobierno era que en determinado momento la oferta empieza a ser considerable y sin embargo el conflicto se mantiene como una forma exagerada de presión”, dijo Tomada.