EL GOBIERNO INTIMÓ A AGUAS PARA QUE PRESENTE UNA NUEVA GARANTÍA PARA CONTINUAR CON LA “TRANSICIÓN”

“El ministro (de Economía Roberto) Lavagna mantiene su expectativa de que la empresa podría quedarse en Santa Fe, a partir de que se ha encauzado la negociación con Aguas Argentinas”, aseguró ayer a Rosario/12 Alberto Hammerly, luego de participar de la reunión donde el presidente Néstor Kirchner y el gobernador Jorge Obeid anunciaron en la Casa Rosada la construcción de viviendas en Santa Fe. Sin embargo, el anhelo del funcionario nacional no se condice con la confirmación de que Aguas Provinciales elevó el martes pasado una nota al gobierno santafesino donde propone una “transición inmediata y ordenada” del servicio. “Han presentado una nota donde, de acuerdo a lo conversado, plantean irse el 31 de mayo. De todos modos, van a garantizar el servicio y plantean transferir todas las acciones a la provincia”, precisó el ministro de Asuntos Hídricos, Alberto Joaquín.

En el mar de confusiones que se ha generado alrededor del futuro de los servicios sanitarios en quince ciudades, aparecen algunas dudas despejadas y otras no tanto:

* ¿Aguas se va a o no se va? La información que la empresa dejó trascender el jueves, respecto a que la decisión de irse de Santa Fe es indeclinable, fue confirmada ayer por el propio Joaquín, admitiendo la existencia de una nota donde propone cerrar con el gobierno “un acta acuerdo para la transmisión ordenada del servicio”.

* ¿Por qué Lavagna cree que Aguas podría quedarse? Según dijo ayer el ministro Hammerly, Lavagna insiste en que hay posibilidad de volver atrás la situación. La descompresión de la relación con el FMI hace que el ministro de Economía de la Nación quiera evitar nuevos focos de incendio, como puede ser el cierre conflictivo de un contrato con una privatizada. Pero sus deseos chocan con la decisión sin retorno del grupo Suez: “En Santa Fe no hay `afecto societatis’ entre las partes” como para revertir la situación, resumió un vocero de la compañía.

* ¿Aguas se va a fin de mes o a fin de año? En el escrito que la empresa le elevó al gobierno, propone cesar sus obligaciones contractuales -las que quedan vigentes- y transferir el 90 por ciento de las acciones a un fondo fiduciario, que estaría constituido en el Banco Nación, a partir del 31 de mayo. De allí a fin del 2005 el grupo Suez ofrece su “asesoramiento” hasta tanto la provincia diseñe un nuevo modelo de prestación o forme equipos técnicos para reemplazar a los de la multinacional franco-belga.

* ¿Cuál es la estrategia del gobierno de Obeid? Más allá de las declaraciones contradictorias y de la multiplicidad de voces que ha mostrado el gobierno, surgen algunos elementos que permiten esbozar cuál será la actitud -es difícil definirla como estrategia- de Obeid y compañía. Joaquín dijo ayer que “la provincia le ha dicho a la empresa que se puede discutir una salida ordenada, pero que tienen que extender los plazos de las garantía (por 60 millones de pesos) y resolver el tema de la demanda que ha hecho Aguas Provinciales ante el CIADI (por 310 millones de dólares), más el tema de la inversión que han hecho en el servicio y que todavía no está amortizada, que eso no sea objeto de embargos, ni de discusiones judiciales. Si no se resuelve el tema de la garantía, no hay cambio de escenario, ellos no se pueden ir. Hammerly, quien tiene la relación directa, seguramente si ellos insisten con este proceso les va a ejecutar la garantía”, dijo el ministro de Asuntos Hídricos en declaraciones a LT 8.

* ¿Qué pasará con el servicio? La principal inquitud de los usuarios. Por lo pronto, se descarta que en plazo inmediato pueda colapsar, pero la prolongación del “traspaso” difiere la toma de decisiones en vista a un verano 2006 que no será fácil. “A esta altura ya no sabemos qué es lo que está pasando ni cuáles van a ser las perspectivas para el corto, el mediano y el largo plazo”, resumió su preocupación el intendente Miguel Lifschitz.

ENRESS

Desde el Ente Regulador de Servicios Sanitarios esta semana se intimó a la empresa para que cumpla con la Ley de Sociedades Comerciales en los próximos 30 días corridos.

Según el ENRESS el patrimonio neto de la Sociedad Anónima tien un resultado negativo de $ (-) 131.725.000. El auditor agrega que “la resolución de estas cuestiones es incierta a la fecha de este informe y ello genera dudas sustanciales sobre la capacidad de a Sociedad para continuar como emrpesa en marcha.

Otro párrafo expresa que, si la no revierte su patrimonio neto negativo “caerá inexorablemente en el proceso de disolución y liquidación que prevé la ley de Sociedades Comerciales, que establece que: “la disolución y liquidación del Concesionario producirán la rescinsión automática de la concesión, con los mismos efectos y alcances de la rescisión por culpa del concesionario.”

Por otra parte, el Ente alcara que no se debe entender la “rescinsión del contrato” en lo comunicado por la empresa el pasado 17 de mayo en la nota remitida al ministro de Obras y Servicios Públicos de la provincia, Alberto Hammerly, sobre una “transición ordenada”. Según el contrato de concesión, la empresa tiene que dar a conocer claramente su intención de finalizar con el contrato y no de realizar una “transición ordenada”.