El Gobierno rechazó por decreto la renuncia presentada por Saurín

El gobernador Hermes Binner rechazó, mediante el decreto N° 737/10, la renuncia del juez de instrucción de la ciudad de Santa Fe Rubén Saurín, quien el 12 de febrero pasado la había presentado ante la Corte Suprema para dimitir a partir del 1° de mayo de 2010, a los fines de acogerse a los beneficios de la jubilación ordinaria.

Además, a través del mencionado decreto se requiere al Tribunal de Enjuiciamiento que interviene en la causa del juez Saurín que informe al Poder Ejecutivo de cualquier novedad que acontezca en el Jury a su cargo respecto de la situación del magistrado. Y a la Corte Suprema de Justicia se le solicita que informe sobre las actuaciones administrativas referidas al renunciante.

En los considerandos de la normativa, se menciona que “no resulta conveniente que el Poder Ejecutivo acepte, en esta instancia, la renuncia presentada por el Dr. Saurín, ya que con ello, y considerado el criterio sostenido en Guevara (por el juez que sometido a enjuiciamiento renunció, Pedro Guevara), podría interferir tanto el proceso de enjuiciamiento, cuyo Tribunal decidió supeditar la continuación de su trámite a las resultas de la causa penal que, como se ha informado, fue desarchivada y se encuentra nuevamente en trámite, como en el desarrollo de las actuaciones administrativas, ya que se podría afectar las facultades disciplinarias exclusivas de la Corte Suprema de Justicia”.

La causa penal a la que se hace referencia está relacionada con un presunto ardid en perjuicio de la Empresa Provincial de la Energía, en tanto las actuaciones administrativas se refieren a esos hechos y a una causa en la que estuvieron involucrados ciudadanos franceses.

Los considerandos del decreto consignan que “más allá de la decisión personal de renunciar de un magistrado, considerando los alcances y significados de ese alto y trascendente cargo público, hay que evitar entorpecer no sólo la actuación del Tribunal de Enjuiciamiento sino también las facultades disciplinarias de la máxima autoridad judicial de la Provincia, a los fines de buscar alcanzar el alto objetivo de fortalecer las instituciones y la credibilidad del sistema, estando ello en concordancia con lo manifestado expresamente por alguno de los integrantes del referido Tribunal de Enjuiciamiento”.

Antes de la apertura del curso de actualización para aspirantes a la magistratura penal (ver aparte), consultado por periodistas al respecto el ministro de Justicia y Derechos Humanos Héctor Superti formuló declaraciones sobre este tema. “Queremos ser respetuosos de las instituciones, por eso se le rechaza la renuncia a Saurín, para no interferir ni el poder disciplinario de la Corte ni la potestad del jury de enjuiciamiento”, explicó el ministro.

A la hora de brindar detalles sobre el tema, Superti explicó que “las renuncias de los magistrados las acepta o las rechaza el gobernador y que determinan el archivo del jury sólo si se formalizan antes de la acusación. En el caso del ex juez Pedro Guevara, nos mandaron el pedido de renuncia para acogerse a la jubilación. Como había un jury abierto, devolvimos el expediente a la Corte diciendo que no queríamos interferir en el jury. Cuatro meses después nos devuelven el expediente diciendo que Guevara ya había sido acusado, entonces el gobernador aceptó la renuncia sin perjuicio de que continúe el jury, algo que incluso mencionó en el mismo decreto. Después nos enteramos que el tribunal de enjuiciamiento entendió en fallo dividido, 6 a 4, que el decreto aceptando la renuncia tenía efecto retroactivo al día que había pedido el cese el doctor Guevara, entonces el jury fue archivado”.

Más adelante, el ministro dijo que “ante ese precedente, cuando se instala el problema que tuvo Saurín por un presunto delito contra la EPE, nos llega el pedido de renuncia para que la aceptemos. Él estaba en condiciones de jubilarse desde 2006, entonces que llegue ahora en plena tormenta este pedido de renuncia nos hizo pedirle informes a la Corte previo a todo sobre los antecedentes y encontramos que hubo un pedido de jury vinculado con una causa que se conoce como la causa “de los franceses”.

En ese caso el jury fue desestimado pero el tribunal le pide a la Corte que inicie actuaciones administrativas por si hubo alguna responsabilidad administrativa y nos encontramos que con respecto al tema de la EPE la causa penal había sido archivada pero el tribunal advierte que algo no había andado bien en ese archivo, a tal punto que le pide a la Corte que ordene un sumario al magistrado que archivó y al fiscal de Cámara que había desistido de la apelación de la fiscal de primera instancia”.

Superti recordó que “al jury lo suspenden a resultas de esa causa penal. Pero además se había ordenado un sumario a ver si había algún problema administrativo en la conducta de Saurín vinculado a esos hechos. Luego de eso nos llega el informe de que se produjo el desarchivo de la causa hace pocos días”.

Por último, el ministro de Justicia y Derechos Humanos detalló el actual panorama: “Posible sumario administrativo por la causa de los franceses, sumario administrativo por el tema de la EPE, sumario administrativo a los que archivaron la causa, la causa penal desarchivada, el jury esperando a ver qué pasa con la causa penal. Como nosotros queremos ser respetuosos de las instituciones, a Saurín se le rechaza la renuncia para no interferir ni el poder disciplinario de la Corte ni la potestad del jury de enjuiciamiento”.