EL GREMIO JUDICIAL DENUNCIARÁ AL FISCAL FEDERAL DE RECONQUISTA

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación hará hoy una presentación ante la Procuración General de la Nación contra el fiscal federal de Reconquista, Cristóbal Cavanagh, por diversas irregularidades detectadas en los últimos años y exigirá su destitución del cargo, según el escrito al que accedió Rosario/12. Cavanagh es el fiscal del recientemente suspendido juez Eduardo Fariz. Entre otros puntos, le cuestionan la persecución a gremialistas y una trabajadora judicial; el hecho de formar “una cooperativa” con el juez y algunos abogados; la liberación del narcotraficante Aldo Ferrero (que había sido detenido por el policía Claudio Capadevila, quien luego apareció muerto) o “fabricar pruebas” y beneficiar a quienes denunciaron al ex senador nacional Jorge Massat (PJ-Santa Fe).

El procurador general de la Nación, Esteban Righi, tendrá hoy en sus manos una copiosa documentación acusatoria contra el fiscal federal de Reconquista, Cristóbal Cavanagh, quien secundara en su tarea al cuestionado y ahora suspendido juez federal Eduardo Fariz, según lo resolviera recientemente el Consejo de la Magistratura. En el escrito –firmado por los dirigentes Julio Piumatto y Carlos Minella- el gremio advierte que Cavanagh llegó al cargo de fiscal “de la mano de Fariz, sin ningún antecedente que amerite su nombramiento”. Recordaron que “hasta ese momento se desempeñaba como Relator de un juez del Tribunal Oral de Santa Fe” (estuvo tres años en el cargo); “carecía de antigüedad en la justicia” y tampoco poseía “antecedentes académicos, ni docentes. Incluso se había recibido de abogado luego de una larga carrera”, acotaron. Consideraron además que el fiscal se caracterizó por “criminalizar la protesta social”, poniendo “todo su empeño en someter a proceso penal a pobres trabajadores que reclamaban por mejoras salariales o por la entrega de planes asistenciales”, tras lo cual citan por lo menos siete causas tramitadas en el juzgado reconquistense entre el 2000 y el 2002. A su vez se le reprochó su actitud de requerir “detenciones y allanamientos en causas contra pobres desocupados, demostrando su arbitrariedad intolerable” y se le hizo la comparación con el proceder que tuvo en las causas en las cuales se investigan ilícitos tributarios cometidos por grandes empresas. “Su accionar es totalmente pasivo”, ya que nunca “solicitó la producción de prácticamente ninguna medida probatoria, lo cual conspira contra la efectividad de la lucha contra éste delito de cuello blanco”, remarcaron. En tal punto se mencionó la causa contra la firma aceitera Vicentín: “Cavanagh nunca instó el procesamiento de los imputados y además consintió el sobreseimiento”. Algo similar ocurrió en una causa “por contaminación ambiental”, en la que estaba involucrada una de las empresas vinculadas al juez Fariz, que incluso figura en el dictamen acusatorio del Consejo de la Magistratura”, en clara referencia a la curtiembre Arley de Villa Ocampo.

Según el gremio judicial, Cavanagh no mostró “en las casos por contrabando” detectados en el norte santafesino el mismo “énfasis que pone en las causas por cortes de rutas”. Para los denunciantes, “prueba de ello es que casi ninguna tiene condena penal” y que en la mayoría de los casos “quien aparece como abogado defensor de los imputados es Carlos Barrilis, vinculado estrechamente a Fariz en el dictamen acusatorio”.

“Cavanagh fue el fiscal que permitió a Fariz realizar todos sus atropellos e irregularidades.

El juez Fariz no hubiera podido urgir todas las maniobras acreditadas en el dictamen acusatorio del Consejo de la Magistratura, sino hubiese contado con el apoyo incondicional del fiscal. Por lo tanto ese dictamen debe ser analizado juntamente a esta denuncia, para entender mejor la trama de la corrupción obrante en Reconquista, de la cual Fariz y el fiscal eran sus mejores exponentes”, indicaron más adelante. En tal sentido recordaron los dichos del señor Ariel Mazuchini -dueño de un medio de comunicación en la localidad de Florencia-, en su declaración ante el alto organismo nacional, cuando dijo que “Cavanagh, Fariz y (el abogado Francisco) Peralta formaban una ‘cooperativa’ que ‘manejaba’ el juzgado a su antojo”. A Mazuchini lo persiguieron en varias causas por su posición crítica contra el ex senador nacional menemista, Jorge Massat (PJ-Santa Fe), denunciado por enriquecimiento ilícito. Sabida es la estrecha relación con el ex legislador de parte del juez suspendido y de su amigo, el abogado Peralta, al que también se sumaba Cavanagh. “El fiscal actuaba con toda dureza e irracionalidad” e incluso “pedía allanamientos, secuestros y detenciones. Lógicamente el juez Fariz hacía lugar a tales medidas y así el despojo y la arbitrariedad triunfaban”, acotaron.

También se cuestionó que “Cavanagh al igual que Fariz, designaban casi siempre al abogado Peralta para que quede a cargo de la Fiscalía en su reemplazo. Dichas designaciones las realizaba ‘a dedo’, según sus conveniencias, lo que conspira contra una buena administración de justicia”. Recordaron además –después de citar varios casos concretos- que “el abogado Peralta (civilista) es el más favorecido con sobreseimientos para sus clientes en las causas penales tramitadas ante el Juzgado Federal de Reconquista. En ninguna de ellas, el fiscal apeló tales sobreseimientos, lo cual es lógico si tenemos en cuenta que son socios, según la escandalosa noticia reciente de Rosario/12”, añadieron más adelante, sobre el caso del Fideicomiso constituido en Corrientes, del que participan Cavanagh y Peralta, tal como revelara recientemente este diario. Se indicó que Cavanagh llegó a tomar “represalias” con quienes denunciaban a Peralta en algún caso, citándose al respecto la vez que la sobrina de Massat, Silvia Fantín –quien en el 2000 denunciara a su tío por el millonario lavado de dinero que hacía a través de la firma Comercial Euroamericana, con sede en Corrientes- denunció a Peralta por un allanamiento ilegal, cuando el citado letrado quedó como juez ad hoc en el caso del ex legislador nacional, la vez que el expediente se inició en el Juzgado Federal de Reconquista. “Entonces el fiscal actuó contra Fantín y le fabricó una causa penal (causa 225/01)”, agregaron y remataron: “el fiscal siempre favoreció a su socio Peralta, a cualquier precio”.

En otra parte de la presentación ante la Procuración General de la Nación denunciaron también la “persecución” contra la empleada Elba Fernández, en la Fiscalía Federal de Reconquista, “por un simple interlineado en un decreto, para el cual nuestra afiliada tenía autorización previa”, por lo cual exigió se le inicie un proceso penal, lo que el gremio consideró “un atropello”. Y recordaron que Cavanagh “antes había hecho lo mismo con la empleada Patricia Sellares y le había fabricado dos causas penales en connivencia con el juez Fariz (expedientes 168/01 y 141/01).

Un párrafo aparte fue el que le dedicaron a la decisión de Cavanagh de permitir la liberación del narcotraficante cordobés, Aldo Ferrero, a quien se detuviera con 154 kilogramos de marihuana en proximidades de San Cristóbal, en marzo de este año.

“Dictaminó a favor de la liberación a pesar de que la causa estaba en la Cámara Federal de Resistencia, porque estaba apelada la denegación de la excarcelación. Mientras tanto, mantuvo preso al joven Matías Perez, por habérsele encontrado unos pocos gramos de marihuana”, añadieron. Ferrero fue liberado el viernes 5 de agosto, en horas de la tarde; al día siguiente apareció muerto, con un balazo en la cabeza, el policía de la Guardia Rural Los Pumas, Claudio Capdevila, que lo había detenido en marzo. “¿Es que el fiscal usa sus dictámenes según la cara del cliente y sus conveniencias?”, se preguntaron.

A entender del gremio, “as distintas tropelías del fiscal son graves y por eso debe ser separado provisoriamente del cargo, como se hizo con el juez Fariz. De ésta manera se podrá devolver a la justicia de Reconquista su credibilidad”, concluyeron.