EL INTENDENTE AÚN NO SERÁ CONVOCADO A COMPARECER ANTE EL CONCEJO.

El Honorable Concejo Municipal volvió a pronunciarse sobre la posibilidad de convocar al intendente Marcelo Álvarez al recinto del cuerpo.

De la misma forma que lo pidió la semana anterior el concejal Alfredo Hediger, en un nuevo proyecto que presentaron los ediles Simoniello, Henn y Schneider solicita la presencia del titular del Departamento Ejecutivo Municipal a comparecer el martes 24 de junio de 2003 por la mañana. El texto no prosperó y pasó a comisión para ser tratado la semana próxima.

Los concejales nombrados consideraron que el intendente no brindó las suficientes respuestas a los interrogantes planteados oportunamente a través de distintos pedidos de informes. Vale consignar que el escrito presentado por el Álvarez ayer tiene 574 páginas y varios de los informes adjuntos carecen de la firma del intendente o de funcionarios municipales.

Cabe recoradar que desde el recinto del cuerpo legislativo surgieron 67 preguntas hacia el Departamento Ejecutivo Municipal y, según la mayoría de los ediles, varios interrogantes no fueron respondidos. El proyecto presentado por los tres radicales este jueves remarca estas cuestiones.

“En qué momento el DEM tuvo la primera información relativa de la crecida inusual del río Salado y sus posibles consecuencias sobre los distintos barrios del casco urbano,” es uno de los interrogantes que Álvarez no respondió.

Los concejales firmantes del proyecto argumentan que el 29 de mayo el Concejo Municipal sancionó dos comunicaciones medulares referidas a la catástrofe hídrica que viviera la ciudad. Los textos aludidos son las comunicaciones nº 3977 y 3978.

Por otra parte, los ediles que piden la presencia del intendente en el recinto manifiestan que “la contestación de los pedidos de informes sancionados por este cuerpo no solamente resultaron insuficientes e intrascendentes, sino que omitieron cuestiones centrales referidas a la adminstración Álvarez en la crisis hídrica”.

Otro interrogante planteado por el Concejo y no respondido por el titula del DEM es “cuáles fueron las medidas de urgencia que se tomaron luego de la reunión del Comité de Crisis el pasado 28 de abril”. De la misma forma, los ediles se preguntan sobre la decisión del intendente de retirarse del mismo.

El proyecto que fue pasado a comisión, vuelve a referirse a cuestiones ya presentadas y que no fueron atendidas por el primer mandatario municipal.

De la comunicación nº 8977 se rescatan diez puntos pendientes, mientras que de la nº 8978 se resaltan 24.