EL JUEVES CONTINUARÁN LAS INDAGATORIAS EN LA CAUSA INUNDACIONES

El juez de instrucción, Diego Andrés de la Torre, finalizó la semana pasada con las indagatorias a los ex funcionarios provinciales y ahora, será el turno de los municipales que podrían tener responsabilidad por acción u omisión en inundación de Santa Fe en abril de 2003.

Quien debía acercarse, en primer lugar, la semana pasada a los Tribunales Provinciales, era el titular del Comité de Emergencia Hídrica, el ex Secretario de Obras Públicas, Carlos Gómez Galissier, pero la audiencia se prorrogó por falta de tiempo para designar un defensor. Por lo que el primer indagado fue el ex Ministro de Obras y Servicios Públicos, Edgardo Berli. Su testimonial duró cerca de 3 horas y respondió unas 60 preguntas ante el Juez.

A todos los citados se los indagó como presuntos responsables de “haber omitido sus deberes de funcionarios públicos, atento a los hechos y de los que tenían conocimiento antes de la inundación y no tomar las medidas pertinentes para minimizar los perjuicios”.

Otro de los indagados fue el ex titular de la Dirección Provincial de Vialidad, José D’Ambrosio, a quien se lo consultó principalmente sobre las defensas del sector oeste y el cierre del cordón inconcluso por donde ingresó el agua.

Uno de los hechos más llamativos dentro de este proceso, fue la presentación espontánea del ex Director de Hidráulica, Ricardo Fratti. Lo hizo el pasado jueves sin un abogado defensor. Respondió a unas 70 preguntas y entregó documentos que servirían para ampliar declaraciones que ya hiciera en noviembre de 2003. Cabe apuntar que éste fue el único de la administración de Carlos Reutemann que renunció luego de la inundación.

Finalmente, el viernes, las indagatorias de ex funcionarios provinciales se cerraron con la declaración del quien fuera en su momento responsable de Defensa Civil, Carlos Filomena.

En tanto, para el jueves próximo, está citado el ex Secretario Servicios Públicos Municipalidad de Santa Fe, Ing. Juan Carlos Caffaratti.

Las indagaciones se reanudarán recién el lunes 21 con la asistencia a tribunales de quien fuera Secretario Servicios Públicos Municipalidad, Juan José Maspons; el martes 22 Alejandro Hugo Álvarez Oporto, entonces Director de Hidráulica y Obras Sanitarias del Municipio; y finalmente el viernes 25, se presentará el ex Intendente Marcelo Álvarez.

EMPRESAS AFECTADAS SE PREGUNTA POR QUÉ REUTEMANN NO FUE CITADO A DECLARAR

Para el titular del organismo Empresas Afectadas, José Mustafhá, el proceso judicial aporta “una de cal y una de arena”. Así lo manifestó ayer en diálogo con LT10.

Según explicó el empresario santafesino afectado seriamente, como tantos otros, por el desborde del río Salado, “hay que destacar que en Santa Fe, desde el año ‘85 no se llama a declarar a funcionarios provinciales. Lo importante de esto es que queda claro que los que veníamos luchando por esta causa teníamos razón: hay responsables políticos y no son pocos. Lo cierto es que no lo decimos solos, esto es la comprobación de la lucha que venimos llevando. Si esto se prueba, los damnificados vamos a solicitar una ley de indemnización, porque sólo se dieron ayudas parciales”, enfatizó.

En tanto, también se refirió, según sus propias palabras, a los puntos negativos que, hasta ahora, quedaron demostrados en el proceso. “La parte mala es que llaman a declarar por una causa de mal desempeño (de funcionario público), esto significa que ya esta prescripto, entonces como no son más funcionarios no les cabe la carga”. De este modo, Mustafhá explicó la situación en la que se encuentran los ex funcionarios, que actualmente no desempeñan un cargo público y no recibirían sanciones mayores en caso de ser encontrados culpables.

Además, y sin olvidar uno de los principales cuestionamientos que se realizó, desde varios sectores de la sociedad santafesina, el empresario aseguró que otro de los ‘contra’ de este proceso “es que el principal responsable no este implicado: Carlos Alberto Reutemann. ¿Por qué? Se preguntó el titular de ‘Empresas Afectadas’.

En el mismo sentido, explicó que “según la Ley de Defensa Civil, el Gobernador es el responsable de ejecutar las políticas para defender a la provincia. Estamos ante una situación de miopía y creo que él (Reutemann) debería haber sido el primer citado a declarar y no está. Nosotros confiamos en que el juez tenga el sentido común, porque todo esto esta a la vista. Esto es lo que venimos denunciando y queremos que cambie”.

En tanto, y ante la requisitoria periodística, Mustafhá expresó que nadie está “en contra” del actual Senador Nacional. “Nosotros no estamos en contra de Reutemann, sino de ese tipo de hacer dirigencia. Reutemann es una persona que nombró a funcionarios por amiguismo, tal es el caso de Filomena (ex titular de Defensa Civil de nombre Carlos que se presentó en tribunales el pasado viernes, recordado porque asistió a un casamiento el 30 de abril de 2003) quien declaró que faltó a trabajar el 28 y el 29 (de abril de 2003) porque tenía colitis, pero a la noche estaba en una fiesta.

“Nosotros, lo que queremos, es que ese personaje (Reutemann) no este más dirigiéndonos. Reutemann es una persona que le hizo muchísimo daño a la sociedad (…) al rodearse de incapaces. Por eso, nosotros decimos que no habrá paz en la ciudad y en la provincia mientras sobrevuele esta sensación de miopía o hasta que paguen quienes deben, porque no sea cosa que terminen pagando los ‘perejiles’”, ironizó.

Por último, el empresario fue consultado sobre el resarcimiento económico que recibió luego de la catástrofe hídrica. Al respecto, negó haber recibido una “indemnización”, aunque sí aclaró que se trató de “una ayuda dada por decreto”.