El juez Griesa aún no definió si los “me too” podrán sumarse al reclamo del fondo NML

El magistrado de Nueva York citó a las partes para analizar una propuesta de pago en cuotas presentada por los holdouts que cuentan con fallos favorables por cerca de 10 mil millones de dólares.

Thomas Griesa encabezó esta tarde una nueva audiencia con abogados que defienden a la Argentina y representantes de los bonistas, en otro capítulo del litigio judicial que el país mantiene con los holdouts. En esta oportunidad, el juez neoyorquino se reunió con el grupo de bonistas denominado “me too”, que tienen la meta de sumarsle al fallo de Griesa que benefició al fondo NML.

 
La audiencia se realizó en el piso 26 de la corte distrital de Nueva York, al sur de Manhattan, en medio de rumores de que NML podría presentar una propuesta de pago a la Argentina. El magistrado estadounidense realizó la convocatoria tras reconocerle derechos a unos 60 nuevos acreedores que elevaron la cifra de la deuda Argentina por todos los fallos judiciales a unos 10.000 millones de dólares, incluyendo intereses.

 
Durante la audiencia, se discutió una propuesta de pago en cuotas realizada por el fondo liderado por el multimillonario Paul Singer, que tiene la sentencia original a favor por 1.330 millones de dólares. Griesa fijó la audiencia tres días después de las elecciones presidenciales en la Argentina y la realización del ballotage impregna de incertidumbre el resultado, dado que es una incógnita la decisión que tomará el Presidente que asuma el 10 de diciembre.

 
La Argentina rechazó el pago completo a acreedores argumentando que un pago de 10 mil millones de dólares vaciaría las reservas del Banco Central. A respuesta de esta posición los acreedores presentaron una moción de “pago ratable” (en cuotas), a cambio de que la Argentina reconozca el 100 por ciento de la deuda.

 
Si bien hoy el juez estadounidense no se expresó, se espera una resolución dentro de los próximos 10 días. El calendario de audiencias continuará el viernes 30 cuando la Argentina deba presentar nuevos argumentos para justificar la demora en la entrega de información sobre activos embargables del país.

 
Esta es la denominada causa Discovery en la que los acreedores intentan obtener datos sobre activos embargables de la Argentina para luego solicitarle a Griesa el cobro de las sentencias favorables mediante esa vía.

 

 

 

Fuente: Infobae