El juicio por la represión del 19 y 20 de diciembre 2001 empezará el próximo 10 de febrero

Unos 300 testigos desfilarán ante el Tribunal Oral Federal Nº6. Se determinarán las responsabilidades en cinco homicidios y 117 lesiones. El Tribunal Oral en lo Federal N° 6 fijó para el 10 de febrero el inicio del juicio contra los responsables de la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, cuando Fernando De la Rúa renunció a la Presidencia. La medida llegó luego de que la Cámara Federal de Casación Penal instara al cuerpo a que ponga fecha efectiva, en consonancia con los reclamos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y de los familiares de las víctimas. En los banquillos de los acusados estarán, entre otros, el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos; sobre quienes pesa la acusación por los homicidios culposos de Gastón Riva, Carlos Almirón, Diego Lamagna, Alberto Márquez y Ariel Benedetto y centenares de lesiones a manifestantes. Se estima que durante el debate comparezcan unos 300 testigos y que las audiencias se extiendan más de un año. La fecha fue dispuesta días después de que la Cámara Federal de Casación Penal ordenase que se fije “en forma inminente” la audiencia para el inicio del juicio oral. El planteo hizo referencia al expediente caratulado “Mathov, Enrique José y otros s/ abuso de autoridad” en el que se ventilan los graves hechos de violencia registrados el 20 de diciembre de 2001 que provocaron cinco muertes en inmediaciones del Congreso.

 

El Tribunal preveía comenzar el 12 de agosto el juicio contra dos policías que participaron de la violenta represión, pero difirió el inicio ante “la necesidad de garantizar la realización de un único debate” con todos los imputados, entre ellos Mathov y Santos y los jefes policiales Norberto Gaudiero y Raúl Andreozzi.

 

En ese sentido, se explicó que son acontecimientos “de incidencia política y social que no puedan ser debatidos en un juicio separado, pudiendo conformar la estrategia de defensa la argumentación sobre presuntas órdenes recibidas en el ejercicio de funciones de policía de algunos integrantes de fuerzas de seguridad”.

 

Fuente: Télam