EL PERITAJE REBATE LOS ARGUMENTOS QUE EXPLICAN LA INUNDACIÓN COMO “UN HECHO DE LA NATURALEZA”

El juez Diego de la Torre (instrucción 7ª) recibió ayer el resultado de un pericia judicial que ordenó hace más de un año sobre el desborde del río Salado que desploma la teoría de la catástrofe natural.

“Fue la naturaleza”, se cansó de repetir Carlos Reutemann en los días aciagos. Una línea defensiva que se profundizó más tarde con dos informes técnicos que pidió su gobierno antes dejar la Casa Gris, a fines de 2003: uno a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de Naciones Unidas (CEPAL) y el otro a cuatro consultores privados que contrató el ex ministro de Obras Públicas, Edgardo Berli por 150.000 pesos.

Los dos fueron incorporados al expediente a pedido del fiscal Ricardo Favaretto, por lo que el juez De la Torre decidió convocar a tres peritos independientes -elegidos por sorteo‑ para saber si llegaban a la misma conclusión o si la pesadilla del 29 de abril de 2003 que dejó veintitrés muertos y más de cien mil personas en el desamparo tenía otras causas.

Ayer, recibió en su despacho un dossier. “El peritaje rebate con argumentos técnicos el informe de la CEPAL y de los consultores contratados por la provincia que explican la catástrofe del Salado como un hecho de la naturaleza”, dijo una fuente de Tribunales a prueba de desmentidas. La prueba puede convertirse en un punto de inflexión en el causa por supuesto “estrago culposo” que se inició hace 28 meses y disparar un nuevo desfile de ex funcionarios por Tribunales, pero ya no como testigos. “Vamos a seguir buscando responsabilidades”, agregó la fuente.