EL PJ EN EL CONCEJO NO QUIERE AUDIENCIA PÚBLICA PARA DISCUTIR SOBRE AGUAS PROVINCIALES

El justicialismo del Honorable Concejo Municipal rechazó el jueves una convocatoria a una Audiencia Pública para que los ciudadanos puedan discutir sobre la concesión de Aguas Provinciales.

En la sesión, los ediles santafesinos debatieron sobre la posibilidad de llamar a los ciudadanos a exponer sus posturas sobre el servicio de agua potable. Tres proyectos se presentaron desde la oposición con el mismo ánimo: “disponer la convocatoria a una Audiencia Pública en el marco de la ordenanza 10.825 y dentro de un plazo perentorio, a los efectos de considerar la concesión de los servicios sanitarios en la ciudad de Santa Fe”.

Sin embargo, el bloque oficialista dio la espalda a la iniciativa y pasó a archivo el proyecto unificado proveniente de las tres iniciativas, con lo cual queda abolida completamente la posibilidad de discutir en una Audiencia Pública el tema en cuestión.

Hace algunos días la Multisectorial –que aglutina a diversas entidades intermedias y ONGs- se pronunció por la recisión del contrato con la concesionaria del servicio. Sin embargo, el oficialismo dentro del concejo presentó una postura contraria.

“Nosotros creemos que la ciudad no puede estar ausente de esta discusión en donde está en juego nada mas ni nada menos que la concesión de un servicio público, creo que lo que está haciendo el PJ es impedir que las distintas expresiones políticas de la ciudad se escuchen, mantienen esto como si fuese una negociación exclusiva del ministro Hammerly y Aguas Provinciales”, dijo Julio Schneider (UCR).

Por su parte, Carlos Pavé, integrante de la Multisectorial, indicó que desde este espacio “se tiene una opinión totalmente negativa de esta actitud, nosotros consideramos que detrás de esta privatización hay cosas muy oscuras, esto nos demuestra que es así, una audiencia pública que fue archivada para que no se sepa la verdad, los representantes del pueblo demostraron que no están a favor del pueblo”.

Uno de los puntos más llamativos dentro del debate se centró en la fluctuante posición que adoptó el concejal Rafael López (PJ bloque Santa Fe es el Centro), quien había acompañado con su firma el proyecto de los radicales Henn y Simoniello, pero asombrosamente en la votación dentro del recinto se inclinó por el pase a archivo. El edil no explicó el rotundo cambio de posición.

Por su parte, el presidente del cuerpo, Rubén Meahuod, dijo que “tendríamos que haber analizado si se podía tratar sobre tablas, ya que la normativa de audiencia pública dice que los proyectos de este tipo deben pasar por todas las comisiones, con el visto bueno de los dos tercios de la misma.

Marta Fasino fue la otra autora de uno de los proyectos. La socialista sostuvo que “el objetivo era abrir un espacio de debate, todos los santafesinos, vivamos en Santa Fe, Rosario, Pozo Borrado, Venado Tuerto tenemos derecho a expresarnos. Nosotros tenemos la audiencia pública como herramienta legislativa para que los ciudadanos puedan expresarse a través de sus organismos o personalmente. Todos tenemos mucho para decir o muchos tenemos de todo para decir”.

LA NEGATIVA A DAR RESPUESTAS

Al término de la sesión, los periodistas de distintos medios de prensa requirieron las opiniones de los concejales sobre el tema en cuestión. Como pudo apreciarse en el cuerpo principal de la nota, la pluralidad de voces –que sólo fue posible aquí, pero no en la frustrada audiencia pública- se hizo efectiva ante los micrófonos y grabadores.

Sin embargo, una periodista requirió al concejal Juan Nicolas Piazza que aguardara un momento antes de retirarse, con el fin de reportearlo y de esta forma contar con su versión acerca del pase a archivo del pedido de audiencia pública.

Piazza contestó con un rotundo NO a la requisitoria. Estupefactos y no terminando de entender y no creer del todo en la reacción del representante del pueblo santafesino, una periodista dijo “uh, que simpático”.

Inmediatamente Piazza, requirió una respuesta “¿qué dijiste?”, a lo que siguió “yo soy funcionario, no empleado tuyo”, dirigiéndose a la periodista que había pedido el testimonio del edil.

Sin embargo, el concejal se retiró del recinto y de las instalaciones del concejo sin efectuar declaraciones. A propósito de esta situación, el presidente del cuerpo pidió las disculpas del caso y trató de justificar al edil Piazza.