EL PJ FRENÓ EL TRATAMIENTO DE UN PROYECTO PARA ANULAR LOS INDULTOS A REPRESORES

La ausencia masiva del justicialismo fue determinante para que hoy fracasara una sesión especial que pidió el radicalismo, el ARI y partidos de la oposición de izquierda, a fin de considerar un proyecto de ley para anular los indultos concedidos por el presidente Carlos Menem a represores que actuaron bajo la última dictadura militar.

Unos 30 diputados radicales, legisladores del ARI y el bloque Convergencia, de Miguel Bonasso; además de Patricia Walsh (IU), Luis Zamora (AyL), el socialismo, Claudio Lozano (CTA) y Alicia Castro (Frente para el Cambio) permanecieron en el recinto para apoyar un proyecto de ley que busca anular tres decretos con los que se indultó a las cúpulas militares.

La ausencia del bloque del PJ era previsible, ya que la semana pasada, en una sesión especial en la que se conmemoró el 28° aniversario del golpe de Estado de 1976, el oficialismo logró aprobar una resolución que encomendaba a Camaño para que peticionara a la Justicia que se expida sobre los indultos.

Es que, según el PJ, el Congreso no tiene facultades para anular un decreto presidencial, por lo que debe ser la Justicia la que debe expedirse en torno a los indultos, ya que se trata de una medida dictada por el Ejecutivo.

Tras levantarse la sesión, los bloques presentes realizaron expresiones en minoría, que no pudieron hacer el miércoles pasado cuando por una cuestión reglamentaria el peronismo impidió que se tratara sendos proyectos de ley de Margarita Stolbizer (UCR) y Patricia Walsh, que en esta oportunidad unificaron las iniciativas para anular los decretos de indulto.

Stolbizer justificó la inconstitucionalidad de los indultos establecidos en el decreto 1002/89 porque benefició “a militares procesados por violaciones de derechos humanos” cuando es una facultad presidencial es aplicable a condenados.

Además, precisó que la larga lista de beneficiados -entre otros Leopoldo Galtieri y Cristino Nicolaides-, aparte de los condenados integrantes de las juntas militares, “invadió la facultad del Poder Legislativo de amnistiar”.

E insistió en que los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional sobre imprescriptibilidad de crímenes de guerra y de lesa humanidad implica “un orden jurídico supranacional que abarca a los tres poderes”, por lo cual los decretos de indulto son “nulos”, dijo.

Walsh refrendó los argumentos de Stolbizer y destacó que como fundamento de un decreto se cita el “caso Ibañez”, referido al indulto que en 1921 confirió el ex presidente radical Hipólito Yrigoyen al español José Ibañez, quien había sido condenado a dos años de prisión por robar cinco pares de medias en un negocio de Santa Fe y Coronel Díaz para ayudar a un amigo necesitado.

“Este es el antecedente que tuvo el indulto a los genocidas de Carlos Saúl Menem”, enfatizó la diputada marcando la desproporción de la comparación.

Walsh anunció que seguirá pidiendo sesiones especiales para tratar la nulidad de los indultos, una cuestión que quedó pendiente -recordó- cuando el año pasado el Congreso anuló las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.