EL PJ, MUY CERCA DE ROMPERSE

Más que una postergación para seguir analizando la derogación de la ley de lemas, los quince días que se tomó el Senado provincial para tratar el tema parecen destinados a definir el futuro del bloque justicialista al que el debate por la reforma electoral partió al medio.

Uno de los senadores que integran la mesa de conducción del bloque, el obeidista Héctor Nazario Ocampo, advirtió que “si el 7 de octubre votamos divididos como estamos hasta ahora, lo más probable es que no podamos seguir juntos”.

No podría afirmarse que Ocampo es optimista en cuanto a evitar esa ruptura, pero los esfuerzos por consensuar continuarán el miércoles cuando los dos sectores vuelvan a conversar en Santa Fe, según contó ayer el representante de General Obligado mientras viajaba por la ruta 1 hacia su Reconquista natal.

Las inesperadas declaraciones del diputado nacional Pedro González –“Si derogan la ley de lemas van todos presos, desde Reutemann hasta el último barrendero peronista”– abrieron un resquicio: “Después de esa barbaridad los muchachos (por el grupo de siete senadores que resiste la derogación) estaban más ablandados”, se regocijó el ex intendente de Reconquista. “Hay que seguir charlando mucho”.

Ésa es su receta.
En la práctica hace dos semanas que el bloque del PJ, que reúne a 15 de los 19 senadores provinciales, opera dividido. Ricardo Olivera, quien integra la mesa de conducción junto a Ocampo y Depetris, se esfumó de las reuniones quince días atrás. Por ahora sólo fue un primer paso que debe madurar un poco más, el mismo que se da en un matrimonio cuando uno de los cónyuges se va enojado por un tiempo mientras aplaca la bronca. Cerca del 7 de octubre se verá si el portazo era sinónimo de renuncia o una calentura de coyuntura.

Los siete senadores que firmaron el proyecto impulsado por el senador por 9 de Julio, Joaquín Gramajo, que propone modificar la ley de lemas pero no derogarla, no están dispuestos a dar el brazo a torcer, al menos hasta ahora.

“Están convencidos de que eso es lo mejor y no van a darse vuelta ahora, después de haber presentado el proyecto. Tal vez no terminen votando en contra del proyecto del gobierno, pero tampoco van a desdecirse y votar a favor”, analizó para este diario una legisladora del Partido Justicialista.
Si hubieran votado el jueves pasado, ocho senadores del PJ lo hubieran hecho con los cuatro de la oposición, mientras que los siete oficialistas restantes se hubieran abstenido al estilo de lo que hizo el diputado Jorge Cura cuando en agosto pasado la reforma a la ley electoral pasó por la Cámara baja.

Pero esos números sólo cierran en las matemáticas, no en el escenario político interno del PJ. “Si ellos se abstienen, eso nos perjudica. Necesitamos que por lo menos tres de ellos se pasen de nuestro lado. Si convencemos a todos, mejor. Pero con tres ya la situación es otra”, confesó Nazario Ocampo, para quien el panorama para las próximas dos semanas es “imprevisible”.

Ahora el debate tiene plazo fijo y de acá hasta el mismísimo 7 de octubre las negociaciones serán a cara de perro. No caben dudas de que en todos estos años el PJ santafesino hizo de la ley electoral de la provincia una herramienta política propia. Por eso hoy le cuesta jirones desprenderse de ella. La fractura del bloque de senadores ya tiene indicios ciertos. Después del 7 de octubre se verá si la grieta se expande a otros ámbitos.

Piden que la Justicia cite a Pedro González

Pedro González, el diputado nacional que dijo que “si se deroga la ley de lemas van a aparecer los papeles y van a ir todos presos, de Reutemann hasta el último barrendero peronista”, no para de recibir cachetazos como respuesta. En la Fiscalía en turno de los Tribunales de Santa Fe ayer se sumaron dos presentaciones judiciales con el fin de que se cite a González a “explayarse sobre sus dichos”.

Una de las presentaciones es de tres diputados provinciales del radicalismo, Federico Pezz, Hugo Marcucci y Oscar Ritter. La otra de Daniel Basile y Fabián Palo Oliver, este último presidente de la departamental La Capital de la UCR santafesina.

En tanto, el propio gobernador Jorge Obeid sumó su repudio: “En el justicialismo hay un debate donde la expresión más patética son las declaraciones de (Pedro) González. De todos modos, más tarde o más temprano, la ley de lemas inexorablemente va a hacia la derogación”, afirmó para luego advertir que “los sistemas electorales son para elegir candidatos, no para consagrar impunidades”.

La vicegobernadora María Eugenia Bielsa habló sobre la frustrada sanción del nuevo sistema electoral que fue pospuesta para el 7 de octubre: “Hubiera deseado que el nuevo régimen electoral se aprobara ayer (por el jueves), pero también me parece saludable que si hay distintas posiciones se dé una discusión en un marco de respeto.

Más porque la próxima elección es en 2005, con lo cual no hay apuro por definir la cuestión”.