El pliego de Sirio: Alicia Gutiérrez cargó contra Gabriel Ganón

La diputada provincial del Frente Progresista explicó cómo llega el nombre del abogado a la Legislatura y detalló las responsabilidades del defensor General de la provincia durante y después del concurso. Además, Alicia Gutiérrez aseguro que “no es casualidad que en un momento como éste, a dos días de las elecciones, surja un debate de esas características”.
Alicia Gutiérrez (LT9)

La legisladora aseveró, en primera instancia, que la polémica desatada en torno a este caso “tiene una intencionalidad política muy clara que es hacer adherir al Gobierno provincial a postulados antidemocráticos que tienen que ver con la dictadura” y calificó como “lamentable que eso ocurra”.

Cabe mencionar que el cuestionamiento surgió a partir de varios sectores que expresaron su malestar por la presentación, ante la Legislatura, del pliego de un postulante a defensor adjunto de Rosario. Se trata del Dr. Enrique Sirio, quien en 2011 concursó ante un tribunal -y cuyo nombre envió el Poder Ejecutivo junto con otros, hace algunos días, para su aceptación o rechazo en las Cámaras- señalado por formar patrocinar a narcotraficantes y acusados por delitos de lesa humanidad.

Gutiérrez recordó que “el tribunal evaluador estuvo presidido por Gabriel Ganón, quien corrigió el examen de Sirio, le tomó la entrevista personal y lo pasó al Ejecutivo sin salvedades. Luego de un tiempo (el propio defensor) presenta una nota en la cual hace algunas manifestaciones respecto de Sirio, entonces el Ejecutivo le pide que profundice y aporte todos los elementos que tenga. Ganón no lo hizo”, completó.

Además, indicó que en el marco de las entrevistas, “hay una serie de preguntas de apego a la democracia, a las que el Dr. Sirio respondió aclarando que por algunos fundamentos había defendido a un represor pero que lo hizo en forma técnica”.

Asimismo, la integrante de la Cámara Baja mencionó que el PE, “no puede obviar el orden de mérito que se le asignó” a cada uno de los postulantes y que “lo único que hace es enviar los pliegos”. Del mismo modo, comentó que “ahora, la Legislatura hará la evaluación política de quiénes reúnen los requisitos y quiénes no”.

Será en esa instancia en la que los representantes de los partidos aprueben o rechacen cada uno de los nombres. En su caso, la diputada aseguró que no va a “aprobar el pliego de quien defendió a una persona acusada por delitos de lesa humanidad”. En tanto, “con respecto a que defendió a un conocido narcotraficante, es posterior al concurso, pero tampoco lo hubiera aprobado”.

“Le quiero aclarar que, generalmente, los penalistas, cuando se presentan a los concursos, todos han defendido a personas que delinquieron. La Constitución así lo autoriza, a que todas las personas tengan derecho a una defensa”, resumió.

Por último, descartó de plano que exista una “intencionalidad” del Gobierno de la provincia, respecto de Ganón, a quien reconoció como “una figura controvertida” a la cual, a pesar del nombramiento y de que se le abona el sueldo que corresponde, no ha trabajado en relación con eso”. En el mismo sentido, lo fustigó asegurando que “sus ideas y aportes las conocemos a través de un tuiteo que apunta contra el Gobierno y bombardea al nuevo sistema penal que se pondrá en funcionamiento el 10 de enero, le guste o no le guste a Gabriel Ganón”.