EL RADICALISMO IMPUGNÓ LA VOTACIÓN DEL PROYECTO TRAFERRI

Los senadores radicales Felipe Michlig y Carlos Fascendini impugnaron formalmente ayer, a través de una presentación oficial ante la vicegobernadora María Eugenia Bielsa (en su carácter de titular de la Cámara alta), la votación que hace una semana permitió a ocho senadores justicialistas sancionar un proyecto de sistema electoral que modificó la iniciativa de la Casa Gris -que había recibido media sanción en Diputados- respetando la vigencia de los lemas para municipios y comunas, pese a las once abstenciones que también se registraron.

En tanto, el gobernador Jorge Obeid (quien hoy viaja a Bolivia junto al presidente Néstor Kirchner) reiteró que tiene “la profunda convicción de que las próximas elecciones en Santa Fe serán sin ley de lemas, porque la considero perjudicial para la política y su derogación es un clamor prácticamente unánime”.

Por su parte, Michlig y Fascendini mantuvieron una comunicación telefónica con el ministro de Gobierno, Roberto Rosúa, a quien le reclamaron una urgente audiencia con Obeid para analizar la situación detonada por la aprobación de la iniciativa fogoneada por el senador del PJ Armando Traferri.

Michlig recordó que tiene estado parlamentario el proyecto de ley que presentara junto a Fascendini para llamar a un plebiscito no obligatorio ni vinculante sobre la vigencia del discutido sistema electoral, iniciativa que desean poner a disposición del gobernador, quien reiteradamente señaló que no descarta realizar este tipo de convocatoria.

La impugnación presentada por los radicales cuenta con la adhesión de la conducción provincial del partido y fue comunicada a los ocho diputados de la UCR, quienes también expresaron su apoyo.

Como lo anticipó La Capital, los senadores sostienen que en la última sesión “se adoptaron procedimientos para alcanzar una decisión legislativa en franca violación a expresos preceptos constitucionales”.

“Tal cual surge de la versión taquigráfica realizada en esa oportunidad, la sanción del proyecto de mención no alcanzó las mayorías que establece nuestra Carta Magna”, destacaron.

En ese sentido, el artículo 42º expresa: “Las decisiones de las Cámaras son válidas si está presente la mitad más uno de sus miembros y son adoptadas por la mayoría de los presentes”.

Los radicales le advirtieron a Bielsa que elevan su objeción “sin perjuicio de hacer reservas de acudir al poder jurisdiccional a los fines de plantear las acciones pertinentes”. E insistieron en que se trató de “un procedimiento ostensiblemente viciado de nulidad”.

Michlig y Fascendini le reclamaron a la vicegobernadora que, “hasta tanto se proceda a resolver la impugnación, se abstenga de efectuar la pertinente comunicación a Diputados, proceda a dar tratamiento al proyecto con media sanción de la Cámara baja y le otorgue a la presentación el carácter de trámite urgente”.