“El reclamo reparatorio es un disparate”

Este lunes se supo que el ex juez Carlos Fraticelli, quien permaneciera detenido entre 2000 y 2006, acudió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en procura de conseguir la restitución de su cargo, tanto así como una indemnización de dos millones y medio de dólares. Las implicancias de su petición fueron consideradas como un “disparate” por parte del fiscal de Estado de la provincia, Jorge Barraguirre.

Consultado por LT10 acerca del caso, señaló que la comunicación oficial debería llegar desde la propia Comisión al Estado nacional argentino “para ver si puede ofrecer o no una solución amistosa”. “Dada la organización federal de Argentina, Cancillería se comunica con el Poder Ejecutivo de cada provincia o los Ministerios de Justicia. Luego, la provincia, a fines de evitar una condena, puede ofrecer una solución amistosa”, se explayó Barraguirre.

Solución amistosa

“La solución amistosa que propone el ex juez Fraticelli tiene dos partes –explicó el fiscal-: una reparatoria o patrimonial, y otra no reparatoria. Ésta última alude a la restitución del cargo de juez; y las pretensiones reparatorias, que son centralmente económicas, son una indemnización que supera los dos millones y medio de dólares”.

Al dar cuenta del procedimiento legal que habrá de continuar, el especialista precisó que “responsabilidad en juego no es de la provincia de Santa Fe, sino que por las reglas del Derecho internacional, la responsabilidad es de la República Argentina”.
Por otro lado, “a mí me parece que esto es un disparate. Conociendo la jurisprudencia en materia de reparaciones de la Corte Interamericana, el reclamo reparatorio es un disparate”, expresó Barraguirre en alusión a la cantidad de dinero solicitada.

Prematuro

Dadas tales circunstancias, el especialista destacó que aún “el fallo no está firme”. “El fallo absolutorio está siendo apelado”, evocó al dar cuenta de la situación de Fraticelli ante la Justicia por la muerte de su hija Natalia. “Es extremadamente prematuro dirigirnos a una pretensión económica de este tipo. Excede todo marco de razonabilidad”, apuntó. 

En relación con la restitución del cargo de juez, pretendida por el propio Fraticelli, “hay que tener en cuenta que los mecanismos de responsabilidad internacional no son los mismos que los internos. No se puede alegar el Derecho interno para oponerse a una decisión de Derecho internacional. En este caso habría que estudiar más profundamente esa cuestión”, definió.