“El recurso presentado en la Corte Suprema es una dilación más de la defensa de Ilarraz”, cuestionó el abogado Milton Urrutia

Urrutia opinó sobre los recursos presentados por la defensa de Ilarraz.El abogado Milton Urrutia, ex querellante en la causa Ilarraz y ex seminarista, opinó sobre el expediente solicitando la prescripción del caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y aseguró que esto se trata de “una dilación más de la defensa”. “Qué se puede esperar de este pedófilo que ha venido desde el primer día poniendo medidas dilatorias. Eso es todo lo que ha hecho la defensa. Además estuvieron diciendo cualquier mentira, primero dijeron que las víctimas buscaban dinero, después dijo que esto era un armado de la Iglesia que estaba en su contra y de esta manera siguió interponiendo recursos para dilatar la llegada a juicio. También hay que recordar que el cura nunca proclamó su inocencia. Cualquier persona que es acusada de semejante crimen y es inocente, se presenta, dice su verdad y pide que se vaya a juicio para demostrar lo que dice. Pero él no hizo nada de esto”, cuestionó el letrado. “La defensa del cura interpuso en su momento un recurso de apelación que le fue concedido, el STJ ha procedido conforme a derecho en virtud de todo lo imputado e Ilarraz tiene derecho a que sea revisado esto por un Tribunal superior. Pero hay que señalar que estos son procedimientos que ha venido teniendo la defensa para dilatar el proceso”, afirmó el abogado en declaraciones al programa A quien corresponda (Radio de la Plaza).

Recordó luego que fue querellante en la causa, pero renunció: “Veníamos trabajando, pero empecé a recibir amenazas telefónicas y luego atentados en mi domicilio particular. Hice las denuncias, pero nunca tuve noticias sobre lo que pasó. Mi queja sobre esto es que hice las denuncias sobre los atentados pero no se investigó nada. Encima con las llamadas, te secuestran el celular, pero al final nunca se sabe de dónde provinieron las llamadas”, se quejó.

“Me cansé de hacer denuncias y nunca pasó nada. No van a investigar nada o si lo hacen no llegan a ningún resultado. Me tiraron dos bombas, me quemaron mi casa y mi auto. Esto es algo gravísimo que pase en democracia y nadie hizo absolutamente nada. Nunca pudieron determinar de dónde provino semejante daño ni quien tiró el paquete con pólvora y tornillos en el garaje de mi casa, donde también habían dejado una carta amenazante. Esa denuncia quedó archivada”, lamentó el letrado.

En esa línea, añadió: “Siempre me sentí en soledad cuando hice las denuncias de los atentados y amenazas. Incluso me quedé muy mal porque en los pasillos de tribunales, un fiscal me dijo que eso que había pasado era un invento mío. ¿Cómo voy a inventar semejante cosa? Recuerdo un lunes a la noche que tuve 13 llamadas amenazantes. Estas son las consecuencias que uno paga por no quedarse callado y tratar de que se haga Justicia”.

Ante la consulta de si supone de parte de quién fue el atentado, el letrado señaló: “Si uno piensa un poco lo que contenían las cajas, es una bomba que solamente las pueden armar personas especializadas, algún grupo de tareas que tiene como interés cuidar a la Iglesia. Francisco cuida mucho su Iglesia, pero hay un sector que está en contra de la renovación y eso es algo lamentable. Lo mismo con la foto de los obispos con los candidatos, que son los mismos sacerdotes que ocultaron los delitos de Ilarraz. Es lamentable que esto pase. Creo que los políticos deberían llamarse a la reflexión y dejar de hacer que la Iglesia se meta en la política”.

 

 

Fuente: Análisis Digital