EL SENADO PIDE POSTERGAR LA REVENTA DEL NUEVO BANCO DE SANTA FE

“Si yo tuviera la cantidad de plata que tiene la provincia pondría una parte en un lado y otra en el otro. No dejaría tantos fondos en un sólo banco”, dijo Carlos Reutemann. Su desconfianza pública impactó de lleno en la Legislatura. El Senado aprobó ayer -sobre tablas y por unanimidad‑ una resolución que equivale mandar a un cajón el proyecto de ley que remitió el propio Lole para ratificar al Banco de Santa Fe como agente financiero de la provincia. La idea es no votarlo hasta que algún enviado del Banco Central explique ‑con papeles en la mano‑ cómo es la fusión que autorizó con el Banco de San Juan. En la Cámara de Diputados, el ruido político no fue menor. “En cualquier país del mundo donde las cosas funcionen normalmente, las declaraciones de un gobernante como las que hizo Reutemann hubieran provocado una corrida fenomenal”, disparó Carlos Favario. Ningún legislador del PJ lo desmintió. La decisión del Senado complica al banquero Enrique Esquenazi, un buen amigo del presidente Néstor Kirchner, que el lunes 27 debería cerrar la compra de la entidad santafesina con el pago del precio total: 133 millones de pesos. Y habilita las especulaciones. ¿Quién decidirá el futuro del Banco? ¿El gobierno de Reutemann o el Jorge Obeid?

El Senado ya le había pedido al Banco Central que envíe un representante para que explique la fusión del Banco de Santa Fe con el grupo comprador. Y aclare viejas dudas sobre la cantidad de sucursales y la suerte de sus trabajadores. Ayer, la Cámara votó sobre tablas una minuta dirigida al BCRA, el BGN Amro -que administra el fideicomiso‑, el Banco de San Juan y el Banco de Santa Fe, en la que resolvió:

* “Informar que debido a la falta de envío de un representante del Banco Central que explique los fundamentos y alcances de su resolución 373 del 17 de setiembre relativas a la adquisición de acciones del Nuevo Banco de Santa Fe (…), la complejidad y multiplicidad de situaciones que derivan del tema, la trascendencia e importancia del desarrollo del proceso para la provincia y sus habitantes, se torna imposible tratar el tema antes de la realización de la asamblea del Nuevo Banco de Santa Fe citada para el día 27, ya que ayer recién tuvo estado parlamentario el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo para normalizar el funcionamiento institucional del agente financiero de la provincia”.

* “Y reiterar la invitación al Banco Central para que envíe la documentación relacionada y un representante a esta Cámara de Senadores a efectos de explicar la resolución 373/03 y todo lo atinente al proceso de licitación y adquisición de acciones del Banco de Santa Fe por el Banco de San Juan SA”.

El presidente del bloque justicialista, Daniel Depetris, explicó porqué la mayoría no estaba en condiciones de votar la ley que propuso Reutemann. “Hemos considerado la situación del agente financiero de la provincia. Pero no tenemos todos los elementos de juicio suficientes para tomar una decisión tan importante”, dijo.

Y reiteró la necesidad de que un enviado del Banco Central venga a la Legislatura a dar explicaciones. “No le estamos pidiendo que nos manden un camión de documentos. Estamos pidiendo información fehaciente, genuina, simple y entendible en este contexto de complejidad. Porque si hay que tomar una decisión queremos estar razonablemente tranquilos a la hora de votar esta ley”.

Depetris dijo que el “espíritu” de su bloque “es colaborar para que todo este proceso salga lo mejor posible. Pero hoy -insistió‑ no tenemos los elementos suficientes para tomar una decisión”.

Los cuatro senadores del arco opositor se sumaron al oficialismo, aunque después el presidente del bloque radical, Alberto Beccani le pidió al gobierno de Reutemann que pida un cuarto intermedio en la asamblea de accionistas del 27, hasta tanto la Cámara pueda analizar seis puntos, entre ellos el plan de fusión, el plan de negocios, el destino de las sucursales y los trabajadores. “Queremos saber cuáles serán las reglas de juego de aquí hasta el 2008”, aclaró el legislador.

“Para tomar decisiones, necesitamos información”, apuntó Beccani. “El proyecto del PE para decirlo de alguna manera es muy liviano. Tendría que estar acompañado con un sólido estudio que demuestre la fortaleza del banco a crearse con la fusión. Porque acá el Banco de San Juan pone 133 millones pero si después se fusiona con el Banco de Santa Fe se confunde el patrimonio”.

‑¿Y qué hubiera pasado si se autorizaba una fusión cuando el Banco General de Negocios se quedó con el Banco de Santa Fe?

‑Bueno, hoy estaríamos en un estado de liquidación, posiblemente. Habría que ver cómo coincidían los patrimonios, pero es muy probable que estuviéramos en liquidación.