EL SENADO VOTÓ EL PRIMER PARCHE AL SISTEMA ELECTORAL QUE DEBUTA

La nueva ley electoral de la provincia que demandó un año de discusiones y cabildeos en la Legislatura ya tiene su primer parche político cuando aún faltan tres meses para su debut formal. El Senado votó la suspensión “con carácter extraordinario y por única vez” de las elecciones primarias del 7 de agosto en 270 localidades santafesinas donde hay una sola lista de candidatos por partido, mientras que la Cámara de Diputados aprobó una preferencia para completar la sanción la semana que viene. “Es de sentido común votar esta norma”, dijo uno de los jefes de los senadores del PJ, Daniel Depetris. La reforma es producto de un acuerdo entre la mayoría del bloque justicialista y sus colegas de la UCR, así que cosechó doce votos a favor (diez del PJ y dos radicales), tres en contra (entre ellos el último defensor de la ley de Lemas, Joaquín Gramajo Benavides) y cuatro abstenciones de los senadores más cercanos a Carlos Reutemann. Un resultado amplio: 12 a 3.

El debate dividió el bloque oficial en tres fracciones. Los diez que votaron a favor y patrocinaron la reforma: Daniel Depetris, Héctor Ocampo, Ricardo Olivera, Alcides Calvo, Jorge Malugani, Armando Traferri, Juan Carlos Bacalini, José Baucero, Hugo Puchetta y Norberto Betique. Gramajo que votó en contra. Y los cuatro reutemistas que se abstuvieron: Juan Carlos Mercier, Ricardo Spinozzi, Alberto Crossetti y Danielo Capitani. Y lo mismo ocurrió en la flamante sociedad opositora: los radicales Carlos Fascendini y Felipe Michlig votaron a favor y las senadoras socialista Patricia Sandoz y Marta Nardoni en contra.

Un informe del Tribunal Electoral sirvió para justificar la suspensión de las elecciones primarias del 7 de agosto en los 270 pueblos del interior porque en 90 de ellos hay un solo candidato y en 180 apenas una lista por cada partido. “El mensaje que estamos recibiendo de estas 270 localidades donde hay un solo candidato o una sola lista para las elecciones comunales es demasiado fuerte como para no escucharlo. Por lo tanto, entendemos que es de sentido común votar esta norma”, dijo el senador Depetris, informante de la mayoría. Y agregó: “No vamos a ingresar en otras modificaciones que supuestamente podría requerir la nueva ley electoral, pero sí nos pareció prudente avanzar en la suspensión de las elecciones primarias en estas localidades donde los candidatos ya están consagrados de hecho porque son los únicos y no hay otra posibilidad de que haya un resultado electoral distinto”.

“Nos parece innecesario repetir dos veces una misma elección -el 7 de agosto y el 23 de octubre‑ con todos los problemas que le puede causar a la gente, más allá de los gastos del acto electoral”, explicó.

Depetris aprovechó también el debate para pasar algunas facturas políticas. “Sabemos que cuando se discutió esta ley electoral el año pasado y que ninguno de los que estamos acá votamos, hubo advertencias” de que las primarias serían innecesarias donde hubiera lista única. Recuerdo muy bien las palabras del senador Olivera. Bueno, lamentablemente, esas advertencias se cumplieron. Pero más allá de eso, el sentido que anima esta reforma es solucionarle un problema a la gente. Un problema bastante importante: evitar en 270 localidades de la provincia una elección que es innecesaria porque los candidatos al ser únicos ya están consagrados de hecho”, apuntó.

El pase de facturas siguió después con el senador Mercier, el primero de los reutemistas en pedir su abstención. “Este sistema electoral adoleció de un verdadero debate institucional y partidario y contó con la intolerancia de la Cámara de Diputados hacia la Cámara de Senadores. Somos concientes de que este hecho que hoy se produce (reformar la ley para evitar las primarias en lugares donde hay lista única) era perfectamente previsible y fue advertido. De modo tal que por dos veces consecutiva la Cámara de Diputados insistió por unanimidad de sus miembros y la sola abstención de uno de ellos, es decir que todas las fuerzas políticas representadas en esa Cámara avalaron este sistema. Entonces, al Senado poco le quedaba por decir ante una irreflexiva actitud respecto de este punto”.

Mercier advirtió también sobre la imprudencia de “reformar la ley en este momento” cuando el proceso electoral ya está en marcha y “algunos ciudadanos que se presentaron con otras condiciones, si hoy las modificamos, nos puedan reprochar el día de mañana que cambiamos las reglas de juego”.

“Además, ya aparecen las voces de la oposición que dicen que esta es una jugada tramposa del PJ. Y yo estoy un poquito cansado que nos digan que somos tramposos los que ganamos las elecciones con un sistema electoral o con el otro”, señaló. “De modo que yo no voy a facilitar el comentario de que este también es un sistema electoral tramposo. Era tramposa la ley de Lemas y ahora dicen que esta también lo es, seguramente porque van a perder las elecciones”, se jactó.