“EL SISTEMA PENAL LADRA MUCHO Y MUERDE POCO”

El director del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Daniel Erbetta, aseguró que el anteproyecto de reforma del Código Penal –presentado el mes pasado por la comisión especial encargada de la revisión– es “significativo en cuanto a su dimensión” y opinó que el actual cuerpo legal “ladra mucho y muerde poco”.

La revisión abarca a todas las leyes vigentes en la actualidad y las reformas propuestas que buscan “aggiornar” el Código Penal. Consultado sobre el punto, Erbetta se manifestó de acuerdo en la búsqueda de la comisión, que plantea unificar las casi 60 leyes especiales junto al Código, previa actualización.

El especialista rosarino realizó sus declaraciones esta tarde en una entrevista con la emisora local LT10. Consultado sobre uno de los puntos más polémicos –el que propone cambios en las penas relacionadas a la tenencia de drogas para uso personal–, Erbetta explicó que se aprobarse las reformas no se considerará delito la tenencia de sustancias siempre y cuando sean para uso personal y la elaboración de pequeñas cantidades de estupefacientes para el mismo fin.

“Esta propuesta responde a dos cuestiones”, siguió el penalista. “Una de tipo constitucional, que tiene que ver con los fallos de la Corte Suprema del año 1986 que sentaron jurisprudencia (ver nota relacionada), y la otra tiene que ver con una cuestión operativa. En realidad, la adicción es un problema que tiene que ser derivado al ámbito de la salud pública y no al penal. Y la prohibición muchas veces es funcional al negocio, porque si está penada la tenencia para consumo lo que normalmente ocurre es que se venden productos más caros y de menor calidad”.

Erbetta continuó: “Lo cierto es que el que busca drogas las va a encontrar, estén prohibidas o no. Yo creo que hay que focalizar los esfuerzos en el combate contra el narcotráfico y no distraerse en la persecución a consumidores, que es lo que hoy se está haciendo”. Y agregó que, en la actualidad, el 70 por ciento de las causas por drogas tienen que ver con los consumidores y no con los responsables del tráfico a gran escala.

Otra de las propuestas plantedas contempla penas alternativas a la prisión para determinados delitos. “Se planta un criterio básico: las penas deben cumplirse”, explicó Erbetta. “Por eso no hay más condena condicional ni libertad condicional en la propuesta (de la comisión). Lo que se plantea es que, para los delitos menores, ese cumplimiento se haga efectivo a través de alternativas al encierro. Esto es: trabajo comunitario o arrestos durante los fines de semana”, ejemplificó el especialista.

En ese sentido, Erbetta aclaró que –según la normativa vigente– quienes reciben penas menores a tres años no cumplen ningún tipo de condena: ni van a prisión ni cumplen con otras pautas o compromisos. Una de las variantes que proponen desde la comisión es la de los trabajos comunitarios.