EL SUBINTERVENTOR DE LA EPE ATRIBUYÓ AL EX INTERVENTOR CARO "EL ERROR POLÍTICO TÉCNICO"

El subinterventor de la Empresa Provincial de la Energía, ingeniero Juan Angel Ruiz, atribuyó a un “error político técnico” de su antecesor, Antonio Caro, los apagones que padeció Rosario el último verano y que sólo en una semana de enero afectaron a más de 65.000 usuarios. Ruiz fue convocado por la comisión de Obras Públicas de la Cámara de Diputados para que informe sobre la crisis energética, pero los dardos que disparó contra el ex interventor de la EPE en el gobierno de Carlos Reutemann dejaron perplejos a los legisladores. “Las acusaciones fueron muy graves”, dijo la socialista Lucrecia Aranda, sorprendida aún por la “sinceridad” del funcionario. Aranda se tomó el trabajo de anotar algunas respuestas de Ruiz cuando le preguntó por los cortes de energía que sufrieron miles de rosarinos en enero y febrero por un cambio en la red de media tensión de 11.000 a 13.200 voltios que decidió Caro antes de finalizar el mandato de Lole, el 10 de diciembre. “Ruiz utilizó una expresión muy gráfica: ‘Bueno, ellos se iban y decidieron que el cambio lo hacían igual, pasara lo que pasara. Lo hicieron y por eso reventó todo'”, afirmó la legisladora al citar al número dos de la EPE.

Ruiz tuvo varios interlocutores en la comisión de Obras Públicas, entre ellos tres reutemistas: Adriana Cavutto -a cargo de la presidencia desde la renuncia de su colega Federico Reutemann‑, Claudio Tibaldo y Jorge Lagna. Dos kirchernistas: Ricardo Peirone y Roberto Dehesa. Dos radicales: Oscar Ritter y Mónica Tomei. Y la socialista Aranda. Todos testigos de un deschave que no quedó registrado en versión taquigráfica por una vieja práctica que los amigos de Reutemann impusieron en la Legislatura: los funcionarios del Poder Ejecutivo hablan, pero los taquígrafos quedan afuera.

Aranda aprovechó la presencia del subinterventor de la EPE en la Cámara para preguntarle por los apagones que miles de rosarinos sufrieron en el verano. “Cortes que dejaron a importantes sectores de la población de Rosario sin luz durante muchas horas”, dijo la diputada.

“Ruiz los atribuyó a una decisión técnica incorrecta de cambiar la media tensión de 11.000 a 13.200 voltios. Era un cambio que había que hacer pero los estudios técnicos aconsejaban postergarlos hasta el mes de mayo (de 2004) cuando hay menos consumo y no hacerlos en diciembre (antes de que se vaya Caro). El dijo que fue un error político técnico. Y utilizó una expresión muy gráfica: ‘Bueno, ellos se iban y decidieron que el cambio lo hacían igual, pasara lo que pasara. Lo hicieron y por eso reventó todo'”, dijo Aranda al citar a Ruiz. “Yo le pregunté qué iba a pasar el próximo verano. Y él me dijo que ya había reventado todo lo que tenía que reventar, que ya hicieron los cambios de enlaces y empalmes, todo lo que saltó. Básicamente, al pasar a una tensión mayor se fundieron gran parte de los cables”, agregó la legisladora.

-¿Quiénes son ellos? preguntó Rosario/12.

-El ingeniero Ruiz se refería a la anterior gestión de la EPE.

-¿Y usted cómo interpreta esto?

-Yo interpreto ésta y otras expresiones que tuvo el ingeniero Ruiz ante la comisión de Obras Públicas como una crítica muy fuerte a los últimos cuatro años en la EPE. Si bien el informe tenía otro objetivo, se puede concluir que hubo una crítica muy fuerte. En otro momento usó una expresión: ‘bueno, con esto que se privatizaba o no se privatizaba, esas idas y vueltas, hubo una falta de gestión en los últimos cuatro años de la empresa’. Se dejó de gestionar la empresa, todo está muy caído y ahora hay que poner las cosas en régimen nuevamente y es lo que estamos haciendo. Ruiz habló también de todo lo que habían logrado hacer en estos cinco meses.

La legisladora recordó que los apagones del verano provocaron “un impacto y un perjuicio real” a importantes sectores de Rosario. “Por eso se lo preguntamos. Porque venía a hablar de lo bien que está técnicamente la EPE en algunos aspectos y entonces queríamos saber qué había pasado en Rosario”, dijo.

-Pero lo llamativo es que no hubo un accidente o un percance, sino una decisión política.

-Sí, un error. La explicación técnica del ingeniero Ruiz fue muy clara y coincide con la que ya nos habían dado en su momento en los niveles medios de la EPE. Nos dijeron que era eso lo que estaba pasando, que iba a seguir reventando todo durante el mes de febrero, como ocurrió después porque se fundieron los cables al pasar más tensión.

-¿Lo sorprendió esta explicación de Ruiz?

-Me sorprendió la sinceridad respecto a la siuación. Y la sinceridad al asumir otras cuestiones: habló del hurto de energía, el cobro a los morosos, los grandes usuarios. Fue muy sincero -concluyó Aranda.