EL TRIBUNAL ELECTORAL RECHAZÓ LOS RECURSOS POR ELORTONDO Y RAMONA

En el primer caso se objetaba la manera en la que se definió el comicio -a través del voto de agentes de seguridad- y en el segundo, planteaban que existieron votos marcados dentro de las urnas, con lo que se violaría el principio del sufragio secreto.

En diálogo con El Litoral, Mariano Romero Acuña, uno de los apoderados del radicalismo, confirmó que el Tribunal Electoral “rechazó” el planteo, invocando “una serie de tecnicismos”.

Ante este primer revés, el Frente irá directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia -cuyo titular es, por ley, el mismo del Tribunal Electoral, actualmente Rafael Gutiérrez- con un recurso de queja. La decisión del Tribunal se conoció el último martes; a partir de ahora, el Frente tiene diez días para redactar y presentar el recurso de queja.

San Guillermo
Mientras tanto, el Tribunal aún está llevando adelante el trámite del recurso de inconstitucionalidad que presentaron los apoderados del Frente para la Victoria, impugnando una resolución firmada por ese cuerpo acerca de las elecciones en la localidad de San Guillermo. El oficialismo pretende, con esto, llevarlo ante la Corte Suprema de Justicia provincial para que ésta determine si la resolución del Tribunal fue correcta o desacertada.

La decisión recurrida es la que anuló la elección en una mesa de ese distrito del departamento San Cristóbal por presuntas irregularidades, y ordenó la convocatoria de una elección complementaria. Los votos de esa mesa cobraron relevancia porque el escrutinio provisorio dio como ganador de la elección por la jefatura comunal al candidato del Frente para la Victoria, Carlos Parola, pero apenas por 14 votos.

El episodio desató una fuerte polémica entre oficialismo y oposición, y terminó en la justicia. Mientras tanto, el Ejecutivo se abstuvo de la convocatoria a comicios complementarios.