EL TRIBUNAL QUE DEBE JUZGAR AL CURA GRASSI RECHAZÓ LA RECUSACIÓN DE LOS FISCALES

Los miembros del Tribunal que debe juzgar al cura Julio César Grassi por presunto abuso de menores rechazaron la recusación por “prejuzgamiento” que habían presentado los fiscales. La decisión fue apelada de inmediato y pasó a la Cámara de Garantías de Morón, lo que podría postergar el inicio del debate, previsto para el 3 de julio.

Los jueces Pedro Rodríguez, Rodolfo Castañares y Carlos Torti desestimaron la presentación que habían realizado la Fiscalía que acusó al magistrado Rodríguez de haber adelantado su opinión sobre el juicio en los medios.

“No aceptamos ninguno de los motivos de parcialidad invocados por los fiscales”, precisó Rodríguez en declaraciones a la agencia DyN. “La recusación debió presentarse antes, porque los plazos están totalmente superados”, agregó. La decisión fue apelada de inmediato y quedó en manos de la Cámara de Garantías de Morón, lo que podría demorar el comienzo del juicio oral.

“Queremos apartar a este Tribunal que opinó por adelantado. En los últimos días los fiscales comenzaron a notificar a los testigos para presentarse al juicio y notamos que están temerosos, confundidos y angustiados por este caso”, había explicado al realizar la presentación el fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate.

Por otra parte, esta tarde se conoció un escrito que presentó ante la Procuradora bonaerense el abogado Juan Pablo Gallego, quien asiste a uno de los menores presuntamente abusados por Grassi, en el que cuestiona “por falta de idoneidad” al cuerpo de fiscales encargados de la acusación en el juicio.

Gallego, si bien se mostró satisfecho por la decisión de los fiscales de recusar al Tribunal, sembró dudas acerca de los tiempos que manejó ese equipo. “Le dijimos a Falbo que nos preocupa la idoneidad de los fiscales”, señaló Gallego, quien, en ese sentido, sostuvo que “este equipo necesita un refuerzo para que la acusación se sostenga como se requiere”.