ELEVAN A JUICIO LA CAUSA SOBRE EL MANEJO DE COTILPA

Siete meses después de que el juez de Instrucción Julio César Costa procesara a cuatro personas por el presunto delito de administración fraudulenta en forma continuada en perjuicio de la Cooperativa de Trabajo, Producción y Servicios Laguna Paiva (Cotilpa), la causa fue elevada a juicio y recayó en el Juzgado de Sentencia N° 2, a cargo del juez Alejandro Echarte.

El procesamiento se produjo en febrero de este año y, durante los meses que pasaron, no fue apelado. Por este motivo quedó confirmado y ahora resta esperar cuál será la sentencia sobre el mismo.

A principios de 2003, la cúpula de Cotilpa se presentó ante la Justicia denunciando a las anteriores autoridades y haciendo especial hincapié en el desempeño que el ex intendente de Laguna Paiva, Ricardo Gudiño, había tenido en el manejo de la cooperativa.

Sin embargo, y luego de casi un mes de investigación, Costa procesó a cuatro personas, entre las que Gudiño no aparecía porque no había estampado su firma en ninguno de los documentos cuestionados.

El procesamiento recayó sobre Roberto Irineo Olmos, Omar Víctor Vazquez, Rubén Carmelo Fernández y Luis Arnoldo Chamorro, quienes según las pruebas recolectadas firmaron cheques en forma irregular.

El magistrado resolvió también trabar en aquel momento un embargo por 75 mil pesos sobre los bienes de cada uno de los procesados.

Como se recordará, la denuncia fue realizada en marzo de 2003 por las actuales autoridades de Cotilpa. En aquel momento, Luis Alberto Gómez, Alcides Norberto Busquet y Carlos Severo Alberti, se presentaron ante la Justicia al detectar una serie de irregularidades en el manejo previo de las cuentas de la entidad.

En el momento de ser indagados, los procesados negaron haber cometido delito alguno y pretendieron justificar la emisión de cheques a nombre de los integrantes del Consejo de Administración de Cotilpa. Sin embargo, estas explicaciones no convencieron al juez.

Los procesados admitieron haber emitido los cheques, pero dijeron que lo habían hecho “por razones prácticas, para atender obligaciones contractuales e impositivas de la cooperativa”. Estos cheques, en teoría, fueron librados para pagar servicios de empresas como Consultora Río de la Plata, Emprendimientos de Mercados Regionales SA y Sanderson SA.