“Ella misma tira abajo la coacción”

Lo expresó Andrés Rabinovich, abogado de Hugo Tognoli, al dar cuenta de las implicancias de las declaraciones de Norma Castaño en el devenir del proceso legal que enfrenta el exjefe de policía de la provincia.

Andrés Rabinovich (Radio Eme)

 

Durante la víspera se produjo una suerte de careo entre la titular de Madres Solidarias y el ex jefe de Policía de la provincia en el marco del juicio oral que éste atraviesa. “Hubo muchísimas contradicciones por parte de Norma Castaño, que no las hubo por parte de Tognoli. Fue muy endeble la declaración de Norma, no supo explicar muchísimas cosas que se les preguntaron desde las defensas y desde la misma Fiscalía”, esgrimió este martes el letrado en comunicación con Cero KM (Radio Eme, de lunes a viernes de 9 a 13).

 

Según Rabinovich, Castaño “volvió a narrar su problema, su historia. Tampoco supo explicar por qué ante una pregunta que hizo esta defensa, desde 2003, viene denunciando a cuanto policía se encuentre en Drogas Peligrosas y en otros lugares. Le pregunté –postuló– si tenía algún encono personal hacia la institución policial y me dijo que no. Ahí le pregunté por qué viene denunciando masivamente, desde 2003, en adelante y tampoco lo supo contestar”.

 

En cuanto a la declaración de Tognoli, su abogado manifestó que “fue una estrategia de esta defensa: primero escuchar a la denunciante y luego que se escuche a Tognoli para ver la diversificación de lo que eran las dos puntas”. En este sentido, es válido recordar que Castaño aduce ser víctima de una coacción por parte de Tognoli. “Ella misma tira abajo la coacción porque supuestamente la coacción había sido a través de un video. Cuando le pregunté, ella me dijo que el video no le importaba. Ese era el elemento que la Fiscalía utilizado para mostrar que había coacción contra ella”, fundamentó el letrado.