EN LA PROVINCIA YA SE CONTABILIZAN PÉRDIDAS POR LA SEQUÍA

Las localidades ubicadas en el Centro-Norte de la provincia de Santa Fe comenzaron a sentir las pérdidas ocasionadas por la sequía, ya que se encuentran en la zona más afectada por este tema.

En este sentido, Víctor Airaldo, delegado del departamento San Cristóbal de Federación Agraria Argentina (FAA), explicó que frente al tema de la sequía el Gobierno de la provincia es un “gran ausente”, ya que los paliativos oficiales para los productores afectados llegan “siempre tarde”.

En tanto, Airaldo aseguró que las pérdidas por la sequía comenzarán a verse el año que viene en el sector ganadero, por ejemplo, ya que hay una disminución en el celo de las vacas, en algunos casos superando el 20 por ciento. “Esto quiere decir que el año que viene vamos a tener el 20 por ciento de terneros menos en muchas zonas del Norte”.

– ¿Cuáles son las zonas de la provincia más afectadas por la sequía?

– La parte más afectada es el Centro-Norte de la Provincia, es una zona de riesgo indudablemente. Dentro de la parte Norte lo más afectado es el Departamento 9 de Julio, todo lo que es la zona de Gato Colorado, El Nochero, Santa Margarita, Villa Minetti, Pozo Borrado, Tostado; localidades que hace dos meses que ya están afectados por la sequía. Incluso, en la localidad de El Nochero había problemas de agua para consumo humano.

– ¿Los productores afectados recibieron alguna ayuda oficial por este tema?

– Las respuestas oficiales no están, esa es la verdad. Acá hay una ausencia del Gobierno provincial referido al tema de la sequía. Además, cuando llegan las ayudas o los paliativos siempre es tarde. Estas son situaciones que se repiten y nunca se hizo absolutamente nada. Acá el Estado debe resolver los problemas de agua para el consumo humano en todo el Norte de Santa Fe, como también el de una red de agua para consumo de ganado. Porque hay infinidad de campos de muy buena producción que no tienen agua en vertiente para consumo del ganado. Entonces, ahí se necesita una red que transporte agua por tubería en una amplia zona que es productiva, pero que en estas situaciones no sólo deja de producir, sino que se ocasionan muchísimas pérdidas. Esta es tarea del Gobierno de la provincia, pero parece que no lo entienden.

– ¿Cree que el Gobierno carga al productor con impuestos y gravámenes, pero no le da nada a cambio?

– Exacto, así es.

– ¿Ya hay estimaciones de cuánto ascienden las pérdidas por la sequía?

– Las pérdidas son muy considerables y se verán reflejadas el año que viene. Hablando con productores me comentaban que hay una disminución en el celo de las vacas, en algunos casos superando el 20 por ciento. Esto quiere decir que el año que viene vamos a tener el 20 por ciento de terneros menos en muchas zonas del Norte.

– ¿En las cosechas las pérdidas son importantes?

– La parte Norte no es tan agrícola, es más ganadera. No obstante, los sectores agrícolas están totalmente afectados. Los productores creen que los pocos trigos que hay tendrán una disminución de un 70 por ciento en los rindes. Es decir, este rubro también pasará a ser negativo.

EL FANTASMA DE LA AFTOSA

Por otro lado, Víctor Airaldo aseguró que los focos de aftosa detectados en algunos estados de Brasil generan “muchísima” preocupación en el productor agropecuario, ya que es un tema “muy grave”.

“Este es un tema muy grave y el Gobierno nacional no tomó las medidas que debió implementar en el caso. Acá los únicos responsables de una reincidencia aftósica en la República Argentina son el Gobierno nacional, la Secretaría de Agricultura y el Senasa, ya que no están actuando de la manera que se debe ante una emergencia de este tipo”, aseguró el delegado de Federación Agraria.

– Por estos momentos hay un fantasma que ronda al productor ganadero y son los focos de aftosa detectados en Brasil, ¿cómo evalúa esta problemática?

– Este es un tema muy grave y el Gobierno nacional no tomó las medidas que debió implementar en el caso. Acá los únicos responsables de una reincidencia aftósica en la República Argentina son el Gobierno Nacional, la Secretaría de Agricultura y el Senasa, ya que no están actuando de la manera que se debe ante una emergencia de este tipo. La situación de los focos aftósicos de Brasil vienen corriéndose hacia el Sur, ya se habla que hay casos de reincidencia aftósica en el Estado de Paraná y el Estado Argentino no tomó las precauciones necesarias. Aquí deben cerrarse las fronteras sanitariamente hablando, no puede pasar más ningún tipo de transporte que provenga de Brasil o de Paraguay sin ser desinfectado en frontera. Y esto no se está haciendo.

– ¿Por qué cree que el Estado nacional no toma las medidas necesarias, teniendo en cuenta los perjuicios que ocasionó la aftosa en el país?

– Porque estaban todos abocados a la campaña electoral, parece que era más importante eso que una reincidencia aftósica en la Argentina. Pero ahora eso terminó, estamos en otro capítulo y hay que saber que si llega a haber una reincidencia aftósica en la Argentina será una catástrofe económica para el sector ganadero y también para la industria frigorífica.

– Siempre se cuestionó al Senasa por no tener una estructura ordenada para evitar una reincidencia aftósica, ¿cree que es así?

– Tendrá que hacerla, porque esto es una amenaza sanitaria muy seria, es como una guerra. En la universidad argentina hay muchísimos estudiantes de las facultades de veterinaria que pueden realizar un trabajo excelente de control sanitario en frontera, pero no lo hacen.

– ¿Considera que no hay voluntad política?

– No hay decisión política, están dispersos y esto es muy grave, ya que si tenemos una reincidencia aftósica perdemos todos los mercados ganaderos y todos los lácteos. Esto sería fatal para la cuenca lechera. Por eso, creo que es urgente que se tomen medidas. Por ejemplo, pasa carne de Brasil a Chile, esos camiones salen de los frigoríficos brasileños, qué control ejerce la Argentina sobre eso. El otro caso, la cantidad de transportes de pasajeros que vienen de Brasil, pasan por la zona aftósica e ingresan a la Argentina el virus, a través del rodado.