EN VOTACIÓN DIVIDIDA, DIPUTADOS APROBARÁ EL PRESUPUESTO PROVINCIAL 2005

La Cámara de Diputados aprobará, en votación dividida, el Presupuesto 2005 girado hace unos meses por el Ejecutivo Provincial. Tendrá 27 votos a favor y 22 en contra, es decir, que la oposición en su totalidad votará en contra del presupuesto para el año próximo.

El Diputado rafaelino Ricardo Peirone dijo que el Justicialismo “tiene que votar favor del presupuesto” y que le permitirá a la provincia ahorrar dinero.

“El Justicialismo tiene que estar conforme con este presupuesto. Tiene una capacidad de ahorro de entre un 18 y 19 por ciento en relación a los ingresos totales, que es el nivel óptimo. Estamos hablando de un presupuesto que realmente está en marcha”, argumentó Peirone.

En tanto, el socialista Alfredo Cecchi dijo que aunque se derogó la resolución Nº 3113, a los municipios y comunas se le continúa sustrayendo fondos.

“Se sigue trampeando en lo que respecta al dinero a los gobiernos comunales. Se le sigue poniendo techo a la coparticipación federal y del impuesto de los ingresos brutos a municipios y comunas. Desde 1993, la provincia le ha retraído a las comunas y municipios cerca de 400 millones de pesos”, explicó Cecchi.

Por su parte, la senadora socialista Patricia Sandoz señaló con preocupación la disminución de los porcentajes que dentro del presupuesto provincial 2005 se destinan a las áreas sociales como educación, salud y promoción comunitaria.

“El descenso de los porcentajes es del 45 al 40% en los gastos relacionados con la atención y contención social”, señaló Sandoz que marcó que las asignaciones para el año que finaliza y el próximo guardan una relación en menos, del 31,9 al 28,7 en educación, del 8,7 al 8,1 en salud y del 2,8% al 2,7% en promoción comunitaria.

La legisladora del PS también marca que las inversiones en obras públicas no responden a una “previsión ni a un plan estratégico que señale la razón de las distribuciones que se hacen” y que hoy discutirá la Cámara de Diputados de la provincia.

El intendente Miguel Lifschitz coincidió en que “estructuralmente el presupuesto es, de alguna manera, discriminatorio para la ciudad de Rosario, y para todos los departamentos del sur de la provincia”. En tanto, el ministro de Hacienda Walter Agosto defendió la previsión de gastos que elaboró su cartera.

Sandoz señaló que el presupuesto 2005 como “los de los últimos años del Gobierno Provincial y desde la perspectiva de la obra pública no están hechos sobre la base de ninguna previsión o plan estratégico” y entonces aparece como que en el momento de presentarlo “se empiezan a repartir recursos sobre la base de pedidos puntuales y sin explicación de razones”.

En ese sentido comparó la asignación en obras públicas entre el departamento San Cristóbal con 52 millones y el departamento Rosario con 76 millones de pesos. “Todo aparece como una gran improvisación y no con un sentido de prioridad y una razón de integración”, indicó la senadora.

Para la legisladora socialista el proyecto de ley de presupuesto que hoy tratará la Cámara de Diputados de la provincia exhibe una disminución de los porcentajes de gastos destinado al área social y esa disminución es del 45 al 40 por ciento.

“Hay más dinero en el presupuesto pero se destinada menos a las áreas de educación, salud y promoción comunitaria”. Sandoz menciona los porcentajes que para cada uno de los ministerios existían en el presupuesto de este año y los que se pretenden según el proyecto de ley para el 2005: Educación del 31,9% al 28,7%, Salud de 8,7% al 8,1%, Promoción Comunitaria del 2,8% al 2,7%.

En relación con esos porcentajes, Sandoz también opina que en el área de Obras Públicas y para la región del sur provincial se destina una gran parte a “aspectos relacionados con la seguridad, como la cárcel de Pineyro, alcaldías, remodelación de la sede del Gobierno provincial en Rosario y de la Escuela de Policía, pero si no hay un acompañamiento que refiera una mayor equidad en el gasto social vamos a tener que seguir construyendo cárceles y comisarías porque la inseguridad aumenta a medida que lo hace la inequidad”.

En respuesta a estos cuestionamientos, el ministro Agosto señaló ayer a LT8 que “no se puede analizar todo el gasto público con el mismo criterio. Habrá un gasto público que tiene que ver con el crecimiento vegetativo de la población, o con la población más específicamente, como puede ser el caso de salud, educación o seguridad. Pero hay otro gasto público como es el de la infraestructura que de ninguna manera se puede tomar en cuenta en función de la cantidad de población únicamente”. Y agregó que “la provincia tiene potencialidades productivas muy importantes, pero también tiene fuertes desequilibrios regionales”.

DEUDAS PENDIENTES

Mañana terminará el período ordinario de sesiones en ambas Cámaras, y se descarta que los Senadores traten la derogación de la polémica Ley de Lemas.

Pero además del sistema electoral, la Legislatura no trató este año y deja pendiente para el 2005, la ley que transforma en Sociedad Anónima a la Empresa Provincial de la Energía, y la Ley de Acceso a la Información Pública.