ES LEY LA BOLETA SÁBANA

Los diputados provinciales debatieron en el recinto del cuerpo, el proyecto que dispone la unificación de elecciones municipales, provinciales y nacionales y el uso de una única boleta.

La iniciativa, aprobada en primer término por el Senado, fue respaldada únicamente por la bancada justicialista y tuvo el rechazo de todo el arco opositor. Con la sanción de la ley, y el anuncio de Reutemann de que no vetará la norma, en el comicio del 7 de septiembre se volverá a utilizar una boleta sábana en la provincia.

Según el texto votado, “la boleta para la realización de los comicios será única, de un solo cuerpo, y contendrá tantas secciones como categorías de candidatos nacionales, provinciales, municipales o comunales comprenda la elección”.

“En todos los casos deberá ir separada entre sí por medio de líneas de puntos o troquel, que posibiliten el doblez del papel y la separación por parte del elector o de los funcionarios encargados del escrutinio”, agrega un párrafo de la norma.”

La historia volvió a repetirse, igual que en junio de 2001, cuando la Legislatura sancionó la misma ley y el gobernador la vetó para “preservar el clima de convivencia política en la provincia” y “la igualdad de oportunidades en el funcionamiento del sistema electoral”. Los argumentos fueron omitidos por el oficialismo pero muy agitados -una y otra vez- desde el arco opositor.

El presidente de la bancada justicialista, Ariel Ugalde, reivindicó la boleta sábana y hasta la emparentó con el “sentido común”. “Es una manera de simplificar el comicio”, dijo el legislador, quien se manifestó creyente de la “madurez política” y pidió “no subestimar a los electores”.

La primera réplica llegó desde el bloque del PS. “Las reformas institucionales deben ser productos del consenso”, dijo Di Pollina. Y puso algunos ejemplos de cómo el PJ acomoda las reglas electorales a su conveniencia.

“En enero de 2001 llegamos a escuchar a un miembro de esta Cámara -que no mencionó- plantear que en función del costo cero se podía transformar la Asamblea Legislativa en una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución de Santa Fe. ¡Esto es absurdo!”, explotó el socialista. “Esa concepción hegemonista (del PJ). Ese manejo arbitrario de las instituciones y de la Legislatura para reformar ni más ni menos que la Constitución de la provincia roza las concepciones autoritarias repudiables de otros tiempos de la Argentina. Transgredir la Constitución y violar las normas para reformar la Carta Magna. Un absurdo total, una idea trasnochada”.

Pero Di Pollina siguió: “El año pasado, lejos de derogar la ley de Lemas, volvieron a reformarla en función de la conveniencia política” y con “el uso arbitrario de la mayoría parlamentaria. Estos temas deben tener el consenso mayoritario”.

“Y ahora nos encontramos con la boleta supersábana, con la que quieren mezclar dos sistemas electorales distintos: la elección directa de legisladores nacionales y la ley de Lemas”.

Fue allí cuando refutó otro de los argumento de Ugalde. “La ley viola el Código Electoral que en su artículo 62 dice: ‘Los partidos reconocidos que hubieren proclamados candidatos someterán a aprobación de la junta electoral nacional modelos exactos de las boletas que se utilizarán en el sufragio…” Esto quiere decir que debe haber un modelo único. Pero al unirse en una supersábana los dos sistemas electorales estamos repitiendo, la boleta de legisladores nacionales (que supuesta llevará a Reutemann como candidato a senador) tantas veces como sublemas haya pegados a esa boleta. Por lo tanto, ya no hay modelo único y se viola el Código Electoral”, señaló Di Pollina.

El legislador del PJ alimentó la esperanza de que el gobernador pueda repetir el veto del 2001, pero si eso no ocurre, advirtió: “Hacemos reserva para actuar y hacer las impugnaciones correspondientes ante la Justicia porque se rompe el principio de igualdad consagrado en la Constitución Nacional”.