ESTÁ EN LIBERTAD EL PRESUNTO ASESINO DE MIRTA PRATO

La Sala Dos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal revocó el procesamiento de Marcelo Gutiérrez quien estaba imputado como presunto autor del homicidio de Mirta Rotondo de Prato, ocurrido el 20 de junio en el barrio Roma.

La decisión de los camaristas fue unánime y se conoció ayer luego de la apelación que había presentado el abogado Néstor Oroño, defensor de Gutiérrez. De esa manera, el imputado por la muerte de la dueña de la ferretería Prato quedó en libertad.

Oroño había solicitado que se revoque el procesamiento por el delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego dictado por el juez de Instrucción de la Séptima Nominación, Diego de la Torre.

El letrado consideró que no se había logrado incorporar al expediente, ninguna prueba directa que establezca la participación de Gutiérrez en el crimen de la dueña de la ferretería Prato.

Para Oroño: “Los elementos utilizados por el juez De la Torre sólo se limitaron a establecer su vinculación con la víctima”, además de “hipotéticos móviles que lo habrían llevado a la autoría del hecho investigado”.

EL PROCESAMIENTO

El 18 de julio el juez de Instrucción Diego de la Torre dictó el procesamiento de Gutiérrez. Tanto en sede policial como judicial el imputado negó cualquier vinculación con el homicidio, aunque reconoció que tenía una relación de amistad con la víctima. Para el juez, en el plano económico esa relación era “tumultuosa” debido a los permanentes pedidos de dinero que Gutiérrez le realizaba a Prato.

Según Oroño, el juez De la Torre a partir del reconocimiento de una fluida relación entre la víctima y el imputado, utilizó ese elemento como prueba de nexo entre el hecho y el imputado (Gutiérrez). Agrega el abogado que su defendido, nunca negó la relación, ni los distintos matices de la misma.

“Estructurar la imputación sobre simples sospechas y no sobre elementos de cargo, como legalmente corresponde, significa una violación de los más elementales principios y garantías constitucionales, tales como inocencia, consagración del derecho Penal del acto en contraposición al derecho penal del autor”, sostiene el defensor de Gutiérrez.